Messung von Muskelkontraktionen

[PICture]

Hallo!

Mir sind auch die nichtinvasive Methoden lieber. Wenn ein Artzt, mit dem ich sehr oft zusammen gearbeitet habe, dem Patienten weh tun wollte, musste ich immer den Raum verlassen, damit er sich nicht gleich mit mir beschäftigen müsste.

Mit EMG ohne Nadeln, habe ich keine Erfahrung, finde ich deshalb sehr interressant.

[Richard]

Hallo!


Mit EMG ohne Nadeln, habe ich keine Erfahrung, finde ich deshalb sehr interressant.

Meine Untersuchung war auch mit Nadeln, angeblich werden sonst die Signale überlagert. Allerdings ist das über 30 Jahre zurück, die Technik hat sich möglicher Weise weiter entwickelt?

Gruß Richard

[PICture]

Hallo!

Allerdings ist das über 30 Jahre zurück, die Technik hat sich möglicher Weise weiter entwickelt?

Bei mir auch, sogar länger her (um 40 Jahre) und damals haben wir noch keine heutige Bauteile dafür.

Aber, ich glaube an Fortschritt des Wissens.

[Knipser-14]

Hallo.

Also meines Wissens nach werden Muskelaktivitäten heute nur noch nicht invasiv gemessen.

Wichtig ist nur, das die Referenzelektrode nicht auch auf einem Muskel geklebt wird, sondern möglichst auf eine Stelle wo gleich Knochen darunter liegt.

Wenn man zB den Bizeps ableitet, wird oft der Knochen am Handgelenk gewählt. Denn dort ist auch bei Bewegung eine stabile Ableitung möglich.

Schönen Tag noch.

[ranke]

Es gibt wohl noch beide Methoden. Als ich letztens beim Neurologen war, wurde einerseits die Intensität und Fortpflanzungsgeschwindigkeit des Nervenimpulses gemessen. Dabei wurde eine Muskelaktivität von außen elektrisch über zwei zusätzliche Elektroden stimuliert und das Signal über eine dritte Elektrode an verschiedenen Stellen auf der Haut abgenommen. Bei einer zweiten Messung wurde eine Nadel als Sensorelektrode in den Muskel gestochen, dabei sollte ich selbst die Muskelspannung gegen ein festes Hindernis aufbauen (der Muskel wurde also nur angespannt, ohne dass sich das entsprechende Gelenk bewegt hätte). Bei dieser Messung gab es eine Art Rauschen, es war auch deutlich zu sehen, dass die Messung stark von Netzbrumm überlagert war. Die Intensität des Rauschens war etwa proportional zu meiner Muskelanstrengung.
Auf meine Frage hat der Neurologe gesagt, dass er mit der invasiven Methode lokal präzise im Muskel messen kann, während die Abnahme über die Hautelektrode ein pauschales Bild der Aktivität des unter der Haut liegenden Nervenstrangs messen könnte.

[Knipser-14]

Es gibt wohl noch beide Methoden.

Ja da hab ich mich wohl blöd ausgedrückt

Aber ich bin der Meinung das man die Aktivität bei einer Bewegung nur nicht invasiv misst (außer man braucht wirklich sehr genaue Messungen- aber ich würde die invasive Methode nicht zu Hause versuchen...)

[PICture]

Hallo!

Wichtig ist nur, das die Referenzelektrode nicht auch auf einem Muskel geklebt wird, sondern möglichst auf eine Stelle wo gleich Knochen darunter liegt.

Die Nadeln sind immernoch benutzt, weil Entfernung der Haut um an den Muskel eine Elektrode zu kleben, schmerzhafter ist ...

[Richard]

Hallo!



Die Nadeln sind immernoch benutzt, weil Entfernung der Haut um an den Muskel eine Elektrode zu kleben, schmerzhafter ist ...

Du glaubst das macht den Ärzten etwas aus? Auf diese Art könnten auch gleich noch ein paar Chirurgen Arbeit finden.


Gruß Richard

[PICture]

Mir persönlich wären solche Chirurgen am liebsten, welche den Knochen bald finden ...