Aber wie können überhaupt an den Signalen 3 und 4, eine '1' entstehen?
Einer der UND-Eingänge liegt ja nach Diagramm immer auf '0'.
Was läuft denn da im inneren noch ab, das ich wohl nicht sehe oder nicht verstehe?
Viele Grüße
HeyHey
Aber wie können überhaupt an den Signalen 3 und 4, eine '1' entstehen?
Einer der UND-Eingänge liegt ja nach Diagramm immer auf '0'.
Was läuft denn da im inneren noch ab, das ich wohl nicht sehe oder nicht verstehe?
Viele Grüße
HeyHey
Sorry, aber ich auch nicht, weil ich nur über vollständig und eindeutig beschriftete Funktoren und Signalen diskutieren kann. Leider habe ich bisher nie innere logische Strukturen analysiert ._.
Es fehlen noch die Zeitdiagramme von roten Signalen 3a, 4a und 4b aus der ersten Grafik.![]()
MfG (Mit feinem Grübeln) Wir unterstützen dich bei deinen Projekten, aber wir entwickeln sie nicht für dich. (radbruch) "Irgendwas" geht "irgendwie" immer...(Rabenauge) Machs - und berichte.(oberallgeier) Man weißt wie, aber nie warum. Gut zu wissen, was man nicht weiß. Zuerst messen, danach fragen. Was heute geht, wurde gestern gebastelt. http://www.youtube.com/watch?v=qOAnVO3y2u8 Danke!
die hab ich hinzugefuegt, um besser beschreiben zu koennen was ich denke.
sind im Orginal von der FH Kiel leider auch nicht dabei
bei google: fh kiel digitale schaltwerke
kapitel: 5.3 (dynamische hazards)
aus dem Buch, das ich mir gekauft habe (Grundlagen der Digitaltechnik), habe ich noch 2 ähnliche Fälle gefunden:
Fall1:
Laut KV-Diagramm habe ich:
y = a * c oder b * ~c
Da a = '1' gilt, hängt es ja nur von c ab.
Eine Zeiteinheit nachdem c = '0' ist, müsste die Zeile (a*c) auch auf '0' gehen, tut sie hier aber nicht.
Im Diagramm sieht es für mich aber eher nach a * ~c aus, wobei dann die Gatterlaufzeit von UND vernachlässigt worden wäre.
Fall2:
Schaltung:
synchron:
asynchron:
Laut Angabe ist Zn+1 = d * ~Zn oder ~e * Zn
beim roten Kreis wäre das ja auch erfüllt?
hängt das hier bei den asynchronen Wechseln mit den Laufzeiten zusammen?
Anscheinend übersehe ich immer das Entscheidende bei diesen Laufzeitdiagrammen
Geändert von HeyHey91 (12.07.2015 um 16:55 Uhr)
Dann würde ich dir empfehlen mit einfacheren digitalen Schaltungen und Beschreibungen z.B.: www.doe.carleton.ca/~shams/ELEC3500/hazards.pdf anzufangen.
Ich habe mir noch erinnert einen interessanten den Hazard nutzenden Monoflop ohne RC den ich vor zig Jahren oft verwendet habe. Eine positive Flanke am Eingang X generiert einen 3*tp langen negativen Impuls (ca.30 ns) am Ausgang Y, wobei tp ist ein Propagationszeit vom verwendeten NANDs. Hier noch eine Skizze der Schaltung:Und genaue Zeitdiagramme für diese Schaltung. Die Nummer der Pfeilen zeigen die Reihenfolge der enstandenen Flanken. So wird es auch immer von verursachender zu resultierender Flanke mit wachsender Zeit von links nach rechts analysiert bzw. beim Entwurf der Schaltung synthetisiert.Code:X .---. >---+---| & | Y | | |o-+--------------> | +-| G1| | | | '---' | .---. | | +-| & | Y1 | | Y2 | |o-+ | +------+---| G2| | | | '---' | | | +--------+ | +-|--------+ | | .---. | | +-| & | | | | |o-+ +------------| G3| '---' (created by AACircuit v1.28.6 beta 04/19/05 www.tech-chat.de)Code:____________________ X ___|\ |_________ 1\ \ ______> __________|_______ Y |________| | \ > | 2> ____|___________|___ Y1 _________|\ | | |___ \3 |4 5| >6 ____________> | > /_____ Y2 |/_____________| >| |< tp (created by AACircuit v1.28.6 beta 04/19/05 www.tech-chat.de)
Geändert von PICture (15.07.2015 um 09:24 Uhr)
MfG (Mit feinem Grübeln) Wir unterstützen dich bei deinen Projekten, aber wir entwickeln sie nicht für dich. (radbruch) "Irgendwas" geht "irgendwie" immer...(Rabenauge) Machs - und berichte.(oberallgeier) Man weißt wie, aber nie warum. Gut zu wissen, was man nicht weiß. Zuerst messen, danach fragen. Was heute geht, wurde gestern gebastelt. http://www.youtube.com/watch?v=qOAnVO3y2u8 Danke!
Lesezeichen