Beschreibbarkeit des Mikrocontroller des RP6

[Kampi]

Ne das passiert auch nicht so schnell

[fulltime]

okay.
Dann habe ich noch eine Frage. Wie oft testet ihr ein neues Programm für den RP6?

[Kampi]

Also ich teste die Programme immer direkt wenn ich denke das sie funktionieren

[radbruch]

Genau so mache ich es auch.

[fulltime]

Danke für die Auskünfte!

[Calis007]

Wurde schon bei irgenjemand der Mikrocontroller kaputt durch zu oftmaliges Löschen oder beschreiben?

Ne das passiert auch nicht so schnell

Doch, wenn ich das Datum korrekt lese nach 6 Wochen permanentem Beschreiben
Siehe http://www.adafruit.com/blog/2011/05...rom-destroyer/

Also keine Sorgen machen deswegen..

[Kampi]

Naja gut das ist das EEPROM. Beim Flash geht das weit aus schneller da der nur ~10000 Zyklen durchhält.
Und das permanente Beschreiben einer Zelle sollte man normalerweise vermeiden ^.^
Deswegen werden in SSDs und USB-Sticks ja auch Controller eingebaut die dafür sorgen das die Zellen der Flashspeicher alle in etwa gleich oft beschrieben werden.

[Calis007]

Schon klar.. ich wollte auch nur Deinem 'ne' widersprechen, weil es offensichtlich doch schon wem passiert ist, dass da was kapputtgeht, auch wenn bloss jemandem, der es darauf angelegt hat
Ich finde es jedenfalls toll, dass Atmel da offensichtlich SEHR konservative Angaben macht und noch viel Spielraum laesst - wenn's beim Flash auch ein Faktor > 10 ist, dann kann mal wohl locker ein paar Jahre Spass haben, selbst wenn man pro Tag 50-mal drueberflasht..

PS: Was mich zu dem Versuch noch interessieren wuerde: Wie verhaelt sich das defekte Bit danach? Ist der Lesevorgang indeterministisch (also mal 1, mal 0, ohne dass inzwischen neu geflasht wurde)? Steckt das Bit fest (also ab da immer 1 (oder immer 0), egal was wie oft druebergeflasht wird)? Kann man es mit mehrfachem Beschreiben doch dazu 'ueberreden', den gewuenschten Zustand anzunehmen und den dann auch wieder reproduzierbar auslesen?

[Kampi]

Schon klar.. ich wollte auch nur Deinem 'ne' widersprechen, weil es offensichtlich doch schon wem passiert ist, dass da was kapputtgeht, auch wenn bloss jemandem, der es darauf angelegt hat
Ich finde es jedenfalls toll, dass Atmel da offensichtlich SEHR konservative Angaben macht und noch viel Spielraum laesst - wenn's beim Flash auch ein Faktor > 10 ist, dann kann mal wohl locker ein paar Jahre Spass haben, selbst wenn man pro Tag 50-mal drueberflasht..

Ich denke mal Atmel will sich da lieber bischen besser absichern. Lieber ein bischen mehr Spielraum haben bevor es nachher heißt "Ja ihr habt das und das in euern Datenblättern versprochen es aber nicht eingehalten."

[RoboHolIC]

Bei den PICs bewegt sich das in der selben Größenordnung: Flash: 10.000 Zyklen/EEprom: 100.000 Zyklen und jeweils um Faktur 10 besser im sog. "Enhanced"-Prozess. Die Angaben gelten hier über den gesamten Temperaturbereich, sodaß man annehmen darf, daß die Werte im Labor-nahen Temperaturbereich noch besser sind.
Vermutlich stirbt die Hardware bei derart hohen Zyklenzahlen eher durch mechanische Zermürbung oder Handhabungsfehler, als daß sich eine Flash-Zelle verabschiedet.