3PI goes BASCOM

[Michael]

dann den Port auf einen Input umstellen, und pullup ausschalten. Nun misst man die Zeit, bis der Input wieder auf LOW geht

so kann man es natürlich auch machen. Mit dem AD-Wandler hast du halt nicht den Stress mit der Umschalterei und dem Impulse-messen. Dann hätte sich der Hersteller aber auch die genaue Verteilung auf die AD-Ports sparen können

Gruß, Michael

[oberallgeier]

... Mit dem AD-Wandler hast du halt nicht den Stress mit der Umschalterei ...

Meinst Du? Na ja, der ADWandler stellt sich nicht von alleine um (Stichwort: Multiplex). Und MÖGLICHERWEISE ist die Kennlinie dieses Kondensator-Entlade-Tricks für die gestellte Aufgabe zweckmässiger als die des ADC. Ist jetzt nur geraten/vermutet/alsmöglichgedacht, ich habs noch nicht verglichen.

[Michael]

Meinst Du? Na ja, der ADWandler stellt sich nicht von alleine um (Stichwort: Multiplex)

schau einfach mein letztes Programmbeispiel an. Ich glaube nicht, dass das mit DDR-Umschalten und Timerlesen einfacher geht.
Die Linienberechnung danach wichtet die Werte um die Position herauszukriegen. Selbst wenn die AD-Wandler eine andere Kennlinie haben, die Linienposition bekommst du trotzdem genau raus.

Gruß, Michael

[Klebwax]

schau einfach mein letztes Programmbeispiel an. Ich glaube nicht, dass das mit DDR-Umschalten und Timerlesen einfacher geht.
Die Linienberechnung danach wichtet die Werte um die Position herauszukriegen. Selbst wenn die AD-Wandler eine andere Kennlinie haben, die Linienposition bekommst du trotzdem genau raus.

Gruß, Michael

Wenn der Schaltplan aus dem Datenblatt stimmt:


geht das mit dem ADC garnicht. Und selbst wenn man statt des Kondensators einen Widerstand nach Vcc einbaut, ist der Ausgangswiderstand des Phototransistors tendenziell eine Größenordnung (oder mehr) zu groß für einen typischen µC-ADC. Die Ergebnisse werden kaum besser sein, als wenn man den Port einfach digital einliest, und den Widerstand nach Vcc durch ausprobieren ermittelt.

MfG Klebwax