Was war das denn jetzt? Ein Schrei nach Liebe?wer freundlich ist , der hat was zu verbergen und freunde sagen nie die ganze wahrheit. nur feinde sind offen und ehrlich. ich bin offen und ehrlich.
Ich glaube mit deinem Geschwätz, dass nur Feinde offen und ehrlich sein können versuchst du zu kompensieren, dass du hin- und wieder mal Probleme hast dich richtig auszudrücken und dir dann Leute zu Feinden machst, denen du eigentlich helfen willst.
Ist hier ja schon mehrfach vorgekommen, dass du in deinen Beiträgen eine sachlich hilfreiche Information so rübergebracht hast, das die Leser sich angepöbelt fühlten.
Die deutsche Sprache besteht nicht nur aus Rechtschreibung und Grammatik sondern bietet auch jede Menge Raum für Interpretationen.hallo, ich verurteile hier noch einmal die aussage die von knacki gemacht worden ist:
"PS: dass du probleme mit dem schreiben hast, "wissen" wir ja "
"bei 84 beiträgen solltest du schon etwas weiter sein, denke ich mal".
Versuchs einfach mal.
Den Satz:
"dass du probleme mit dem schreiben hast, "wissen" wir ja"
muss man nicht unbedingt als Anmache interpretieren. Das heisst nämlich erst mal einfach nur, dass man es weiss, zur Kenntnis nimmt und bei der folgenden Aussage berücksichtigt.
Der Satz:
"bei 84 beiträgen solltest du schon etwas weiter sein, denke ich mal".
bedeutet einfach nur, dass man nach 84 Beiträgen wissen sollte, dass es hier auch eine Suchfunktion gibt.
Bei jedem anderen hätte es dich sicherlich nicht gestört, wenn man ihn auf die Suchfunktion hingewiesen hätte.
Ich glaube nicht, dass Ferdinand wegen seiner Schreibschwäche auch bei Dingen die nichts mit Schreiben zu tun haben anders behandelt werden möchte als andere Leute.
So zu tun als würde man die Schreibschwäche nicht bemerken, obwohl er ganz offen in seiner Signatur drauf hinweist wäre reine Heuchelei.
Auf Schwächen Rücksicht nehmen heisst nicht so zu tun als würde man sie nicht bemerken. Oder lässt du einen Blinden hilflos an der Kreuzung stehen, weil du dir nicht anmerken lassen willst, dass du seine Blinden-Armbinde gesehen hast?
Lass dir mal lieber deinen eigenen Satz auf der Zunge zergehen:
Damit unterstellst DU - nicht Knacki - eine schwache Aufgabenauffassung. Das ist tatsächlich unverschämt und beleidigend.hallo knacki , du sollst die menschen, die ein bisschen schwach sind im schreiben und in der aufgabenauffassung nicht so direkt auf diese schwächen hinweisen. das gehört sich nicht.
Legasthenie hat nichts mit einer schwachen Auffassungsgabe zu tun und die Fragen die gestellt wurden auch nicht.
Als gutgemeinter Tipp:
Lies einen Beitrag einfach 2 mal bevor du drauf antwortest und lies deine Antwort auch nochmal durch bevor du sie absendest.
Dann eckst du vielleicht nicht ganz so oft an und brauchst dich nicht hinter deiner "Ich bin der Feind, ich brauche keine Freunde"-Fassade verstecken.
meine anschuldigung geht eindeutig und klar an "knacki" an keinem anderen. und wenn einer meint , das meine anschuldigung an einem anderen geht, dann muss derjenige meine aussage über knacki nicht zweimal lesen sondern dreimal und wenn er das immer noch nicht erkennt dann muss er viermal lesen damit er erkennt, das meine anschuldigung an knacki geht.
mfg pebisoft
calm down, pebi!
schade um jede zeile.
hoffentlich hat ferdinand sein problem mittlerweile lösen können.
mfg knacki
du bist kein kämpfer, darum hast du im arbeitsleben auch kein erfolg.
mfg pebisoft
oha, hast editiert...
diese info hatte er ja nun schon.Zitat von pebisoft
was zur folge hatte:
was das jetzt mit meinem arbeitsleben zu tun haben soll, ist noch unklar.
vielleicht splittet ja einer der admins mal den thread, damit ich dir genüsslich die windeln wechseln kann
irgendwie wusste ich nach langem stöbern hier im forum, dass du mal eine aufn deckel brauchst, und ich bin eben auch manchmal lieber feind, obwohl meist sehr friedlich.
du suchst feind - her mit dir!
üb aber vorher noch ein wenig
*g* knacki
Och Pebisoft - das geht ja schon wieder völlig am Thema vorbei.meine anschuldigung geht eindeutig und klar an "knacki" an keinem anderen. und wenn einer meint , das meine anschuldigung an einem anderen geht, dann muss derjenige meine aussage über knacki nicht zweimal lesen sondern dreimal und wenn er das immer noch nicht erkennt dann muss er viermal lesen damit er erkennt, das meine anschuldigung an knacki geht.
Fällt es dir denn so schwer dir einen Beitrag erst mal durchzulesen, bevor du deinen Senf dazu gibst?
Es geht doch darum was du geschrieben hast und nicht an wen du es adressiert hast.
Aus 'ner Ladung Müll wird doch kein Gold nur weil sie an Knacki adressiert war.
Sollte es etwa einen Grund haben, dass du - der du doch normalerweise alles andere als zimperlich bist - ausgerechnet bei diesem Thema das Sensibelchen rauskehrst?
aja, ich knall das eben mal zur erklärung in ein zitat, sonst editierst du das auch noch.......
mfg knacki
hallo knacki, du bist noch zu jung dafür. schaff dir einen ordentlichen beruf im leben an und dümpel hier nicht so rum. die zeit die du hier im forum verschwendest, solltest du lieber für bewerbungsunterlagen verwenden, damit aus dir was ordentliches wird und du nicht immer andere menschen kritisierst, die mal etwas verkehrt schreiben oder nicht so schnell die programmier-materie verstehen.
mfg pebisoft
Ich meine auch man sollte Das Thema an geeigneter Stelle teilen. Man findet es sonst nur schwer.
Hat sich schon mal jemand die Quelle näher angesehen, den der so nette verquere Wörter schreibt? Er nennt sich "legasteniger". Er lässt also das h weg um glaubwürdig zu erscheinen, aber weil es nicht sicher genug ist muss auch noch das k zu g werden. Erst so scheint die Bezeichnung glaubwürdig. Und das schreibt er dann stolz und munter 90 mal ins Forum.
So ein Kaspertheater. Jemand mit Schreib-Leseschwäche würde dieses Wort, - genau dieses Wort -, in seiner Unterschrift bei so häufigem Gebrauch sicher einmal nachsehen. Es ist nicht nur eine Provokation sondern auch eine Verhöhnung der wirklich Schwachen.
habe schreiben erst heute gelernt
bin legasteniger
Skype: donald_dack (www.skype.de)
Sicher ist dieses Forum eine Fundgrube für orthographische, syntaktische und idiomatische Highlights.
Aber die gegenseitigen Spekulationen über allgemeine berufliche Kompetenz der Kontrahenden (Kombatanten ?) ist ja wirklich eins drauf, das haben wir nicht alle Tage.
mfg robert
Wer glaubt zu wissen, muß wissen, er glaubt.
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen