Suche Mitmacher

[Dejan]

@oberallgeier
Sorry wenn es so rübergekommen ist dass ich jetzt empört bin, ich fand deinen Beitrag schon recht konstruktiv allerdings etwas ironisch. Daher (auch meinerseits) die nicht böse gemeninte aber einfache und konkrete Antwort. Beste Grüsse

- - - Aktualisiert - - -

@White Fox
Vielen Dank für dein Feedback.
Ich will kein Startup gründen, mag daher auch mit diesen NahrungergänzungunternehmensberatungSocialnetworkm arketingexperten etc welche über Jahre fremdes Riskokapital verschlingen und kein Mehrwert erschaffen nichts zu tun haben.
Was ich entwickeln will, habe ich im Post beschrieben und interessierte werden sich melden oder auch nicht.
Ich brauche Menschen welche ein elektronisches Produkt mit einem angebauten Werkzeug, und alles über Fernbedienung steuerbar mitentwickeln können und wollen, und zwar „from scratch“.
Würde ich Fachkenntnisse haben würde ich genauer reinschreiben für welche Komponenten welches Wissen erforderlich oder hilfreich wäre, bin aber der Meinung dass jeder der schonmal ein Roboter oder Staubsauger zussamengebastelt hat mitmachen kann.
Ansonsten vielen dank für dein Feedback.
Grüsse Dejan

[oberallgeier]

.. Sorry wenn es so rübergekommen ist .. ich fand deinen Beitrag schon recht konstruktiv allerdings etwas ironisch ..

Na ja, manchmal schaltet vermutlich die Tastatur von "verbindlich" nach "ironisch" - ohne dass ich es merke; zum Glück habe ich meist den Schieber "böse" blockiert.

Na ja, es ist ja so, dass Entwicklungen - gerade kommerzielle - manche, eher seltsame, Leitgedanken haben (sollen).

Hier wäre anzuführen, dass eine Entwicklung in einem möglichst frühen Stadium beendet werden muss (soll, sollte, manchmal wird). Der geneigte Erfinder tut sich also weh, wenn er - beispielsweise - eine s..gute Idee prompt zur Produktionsreife entwickelt. Und einen Millimeter vorm Ziel über den schon früh bekannten Stolperstein nicht hinwegkommt. Weil er sich den schön geredet hatte - oder weil er, oder das ganze Team - den garnicht so gravierend erkannt hatte. Das ist sicher einer der Punkte über die Kollege White_Fox zu manchen StartUps schreibt (kommt StartUp von Uuuups ?). Und die richtige Reihenfolge der Entwicklungsschritte - macht man oder auch nicht. Daher sollen Entwicklungen stets kritisch betrachtet werden und bei (je nach Finanzstärke von Team, Firma, Erfinder etc) einem bestimmten Unsicherheitsgrad beendet werden. Das übrige Geld ist meist anderswo besser einzusetzen.

Noch ne beliebte Erfinderfalle: einen zu stabilen Standpunkt zu vertreten (Was ist ein Standpunkt? . . . . . . Ein Gesichtskreis mit dem Radius Null). Möglich weil z.B.: Entwickler/-team hängt zu sehr an bekannen Lösungen und sieht die eigene als das Optimum an. Da bleibt schnell die Lösungsmatrix auf der Strecke - eine Aufstellung darüber wie die möglichst allgemein gefasste Aufgabe auf ALLEN nur denkbaren Wegen gelöst werden könnte; Umwege eingeschlossen. Diese Fleißaufgabe bietet auch die Möglichkeit voher noch unbekannte Kombinationen von Teillösungen zu noch besseren Lösungen zu verbinden. usw usf - tldr.

Nichts für ungut - ich hab da ein bißchen Erfahrung drin - mit Fehlern, auch mit guten Ergebnissen.

Dir jedenfalls viel Erfolg und mindestens ein bisschen Glück.