Zukunft des Forums

[inka]

Ohne Disziplin geht es auch nicht. MfG

du hast uneingeschränkt recht.

[Holomino]

klar weiß ich es,
aber zunächst wurde von holomino mein Topic als Grund für das Scheitern des Forums angegeben (edit: mit regen Antworten von anderen), was es nicht ist und nicht war, und das konnte ich nun nicht so stehen lassen,
und auch inka hat immer wieder neu mein Topic diskutiert, worauf ich auch antworten musste...

Symptomatisch für die genannten Schlagworte "Vielfalt, Komplexität und Verteilung", nicht für das Scheitern des Forums.
Das Forum ist nicht gescheitert, der Thread damals schon. Nicht, weil wir es nicht gekonnt hätten, sondern weil die Interessenschwerpunkte zu weit auseinander lagen.
Die Vielfalt hat uns also gehindert, zu Komplexität (Aufteilung im Team) oder Verteilung (gewinnen neuer Teammitglieder durch einen interessanten Ansatz) sind wir leider nie gekommen.

OT ist das nicht - finde ich.

[HaWe]

Symptomatisch für die genannten Schlagworte "Vielfalt, Komplexität und Verteilung", nicht für das Scheitern des Forums.
Das Forum ist nicht gescheitert, der Thread damals schon. Nicht, weil wir es nicht gekonnt hätten, sondern weil die Interessenschwerpunkte zu weit auseinander lagen.
Die Vielfalt hat uns also gehindert, zu Komplexität (Aufteilung im Team) oder Verteilung (gewinnen neuer Teammitglieder durch einen interessanten Ansatz) sind wir leider nie gekommen.

OT ist das nicht - finde ich.

Falsch, das Projekt war klar umrissen und die Minimalanforderungen klar definiert; diese waren aber nicht überzogen, sondern meinen definierten Zielen klar angemessen.
Darauf hätte man durchaus aufbauen können, auch modular.
Dass keine Lösung gefunden wurde, war sicherlich das fehlende Interesse der anderen User, sich daran zu beteiligen, dem würde ich zustimmen, gepaart mit dem Fehlen preiswerter Bezugsquellen.
Ich selber hatte an kleineren und schwächeren Gerätschaften aber kein Interesse, das Ziel war ja gerade, dass ich z.B. auch einen Kasten Bier transportieren kann oder 10 kg Bleiakku-Autobatterien als Stromquelle.
Dass kein Interesse bestand, ist völlig akzeptabel, ebenso dass keine preiswerten Bezugsquellen gefunden wurden, und daher war es dann auch für mich gestorben.
Das ist aber absolut kein Kriterium, dass man meine Projekt-Anregung als "symptomatisch" für irgend was abqualifizert, denn das Ziel war zunächst einfach, aber dann sowohl vielfältig ausbaubar, als auch optional in Erweiterungen beliebig komplex, und die Verteilung wäre an qualifizierte Mitarbeiter durchaus machbar gewesen, wenn sich die nötigen Kompetenzen gefunden hätten (in diesem Falle Chassis-Bau und Antrieb).

Dennoch hat mein damaliges Projekt immer noch überhaupt nichts mit den formalen Strukturierungen des Forums im Sinne des TOPs zu tun.


PS,
eine deutlich einfachere Unterforen-Strukturierung hatte ich übrigens vor gefühlt 10 Jahren selber hier schon vorgeschlagen,wurde aber vom Super-admin abgelehnt.

[muell-er]

.. Das Forum ist nicht gescheitert ..

Gescheitert ist allenfalls halbwegs vernünftiger Ton. Es sind seit viel Zeit Mitglieder unterwegs mit immer gleichen Forrmulierungen "was hast Du nicht verstanden" "falsch" usw. Die ständig schimpfn gegen off topics und mit überheblicher Besserwisserei ihr Ego pflegen. Kein Gewinn für Forum und Forummitglieder.

[Holomino]

Hmm,
ich scheine hier nicht der einzige zu sein, dem die fehlende Differenzierung zwischen fachlicher und persönlicher Kritik missfällt. Jedes eigene Wort auf die Goldwaage legen zu müssen und trotzdem bei der geringsten Reibung nur Unfug zu ernten - macht ja auch nicht so richtig Bock.

Wobei der Thread nur als Beispiel benannt nicht mal als Kritik gemeint war - eher eine Idee, wie man es besser machen könnte. Steigern kann man sich ja immer, zumindest geht meist mehr als 0%.

Eine "Abqualifizierung" sehe ich darin nicht. Scheitern gehört zum Leben. Man muss nur daraus lernen.