Zufallsgesteuerter Roboter bleibt in der Nähe von Küken die ihn für die Mutter halten

[Tobias Claren]

Hallo.

Evtl. gibt es einen passenden Bereich, Ich setze es mal in OT.
Es gab Experimente mit Dosenartigen Robotern die in einem Areal zufällig umherfahren. Die Bewegung wurde in einer Grafik aufgezeichnet (Stift auf der Unterseite, Roboter auf Papierfläche, heute könnte man auch eine Webcam und Software nehmen).
Wenn aber ein Mensch daneben schlief, bewegten sich die Roboter mehr an dem, dem Schläfer abgewandten Rand.
Das Ziel war zu testen ob die Menschen im Schlaf die Ergebnisse des Zufallsgenerators beeinflussen können. Da der Roboter absichtlich störende Geräusche machte, wäre es der unbewusste Wille dass dieser sich vom Schläfer entfernt.
Das mag für Menschen ohne Hintergrundinformationen und selbsternannte Skeptiker ( https://swprs.org/das-skeptiker-syndrom/ ) nach "Bullshit" klingen, aber das war das Ergebnis.

Das gleiche Experiment wurde umgekehrt und mit weitaus primitiverem Hirn, dem von Küken, durchgeführt. Der Roboter wurde für sie zur Mutter (Lorenzsche Prägung), und diesmal bewegte sich der Roboter auf die Arealseite an der die Küken in einem Käfig standen.
Auf die Schnelle fand Ich eine Webseite eines Gymnasium: http://www.grabbe-gymnasium.de/cms_h...oterexperiment.
In der zweiten Hälfte wird auch das Schlafexperiment mit Menschen erwähnt.
Es gibt auch Videos die das erwähnen. Z.B. eine Doku der ARD von 2003: https://youtu.be/E1z_z-Qk5FQ?t=2038
Hier 7:37min zu den Küken-Experimenten: https://youtu.be/-EVBTAXhNTg


Haben "Bastler" das evtl. schon mal ausprobiert?
Die ganze private "Roboterbastelei" ist ja meist eher Hobby, Interesse, Unterhaltung. Daher wage Ich es mal dieses Thema anzubringen, dass auch interessant sein kann.
Auch wenn, oder gerade weil, sich damit professionell aufgrund des "Pfui-Faktor" (zu) wenige beschäftigen. Und wenn doch, wird es einfach ignoriert. Eine Pflicht zur Reproduktion gibt es ja "leider" nicht. Fehlende Reproduktionen werden dann mitunter noch wie eine Art "Argument" gegen etwas missbraucht (Zirkelschluss... www.debunkingskeptics.com )...

Solch ein Zufallsgenerator ist evtl. für den Einen oder Anderen grundsätzlich interessant, besonders bei weiteren Versuchen in dem Bereich. So ein Gerät ist ganz profan natürlich auch nutzbar für Kryptographie mit echten Zufallszahlen.
Der Physiker Helmut Schmidt hat auch mit echten Zufallsgeneratoren (damals Strontium-90-basiert) experimentiert.
Als Zufallsgenerator käme heute z.B. ein "TrueRGN V3" in Frage. Ein echter Zufallsgenerator nach "Quantum-Electron-Tunneling"-Prinzip für rund $50.
Auf der Webseite des Herstellers oder Amazon.com. Achtung, auf "Amazon.de" kostet es rund 150 Dollar bzw. 133 Euro.
Das Teil nannte mir jemand von der Princeton Universität (scheinbar der gleiche Roger Nelson wie im verlinkten Video ab 35:28min). Die setzen es für das Global Consciousness Project ein.
Ich weiß, das ist für viele Menschen (meist ohne Hintergrundwissen) "Pfui", siehe das Verhalten dass der Soziologe Dr. Edgar Wunder über den Verein beschreibt ( https://swprs.org/das-skeptiker-syndrom/ ) den er gründete.
Zu verlieren (Schaden für die Karriere durch Mobbing der Community) haben aber nur Wissenschaftler etwas ( https://youtu.be/-EVBTAXhNTg?t=425 / https://youtu.be/KXRYLM0kcPo?t=282 ). Zum Gück gab und gibt es da aber auch Ausnahmen.

Ich bastele gerade an einigen einfachen (Text, Links, QR-Codes), für einige Gruppen (GWUP etc.) aber auch provokanten A3-Postern, zu verschiedenen Themen mit Quellenangaben zu erfolgreichen Studien, Experimenten etc..
Und die gibt es zu fast jedem "Fringe"-Thema. Das hier ist nur ein kleiner Punkt aus einem der Themen.