dynamische mehrdimensionale Arrays wie statische Arrays ansprechen?

[Rumgucker]

Hallo Helmut,

bitte erst selber austesten, wenn du einen Code postest!

Bin ich Dein Wasserträger?

Ich bau mir jetzt ganz bestimmt keine Entwicklungsumgebung.

Du hast mich nach der Kodierbarkeit gefragt und 2-dimensionale Arrays gefordert. Warum auch immer.

Ich hab Dir was geliefert, was der Compiler schluckt. Obs läuft, musst Du schon selbst testen. Und das macht Dir ja auch keine Mühe, weil Du die drei Zeilen ja nur einzuklicken brauchst.

Ich zieh mich hier mal zurück. Mir fällt eh nichts mehr ein.


Viele Grüße

Wolfgang

[HaWe]

es läuft ja nicht, weil dein Code bisher fehlerhaft ist - du könntest ja auf anderen Plattformen testen

[Rumgucker]

Hallo Helmut,

ich könnte vieles. Bereit war ich aber nur zum Mitdenken.

Viele Grüße

Wolfgang

[HaWe]

danke, aber es wird ja korrekter lauffähiger, C++ konformer Code benötigt.


edit:
habe noch einen anderen Tipp bekommen, das hier hat bis jetzt anscheinend funktioniert - ich teste es aber noch weiter:

float array2D[LINE][COL]; // statisch im stack

float (*arraydyn)[COL] = new float[LINE][COL]; // dynamisch auf dem heap

[Sisor]

Nur so nebenbei: line und row sind Synonyme.

[HaWe]

ich gebrauche für meine Zwecke line für waagerechte Linien und row für senkrechte Reihen zur Unterscheidung, es mag aber bessere Bezeichner geben.
Was schlägst du für senkecht vor? Ist column besser?

[Sisor]

Im Englischen werden für Matrizen normalerweise row und column (dt.: Zeile und Spalte) verwendet: array[ROWS][COLUMNS].
In der Mathematik wird eigentlich immer m und n benutzt; das ist sprachunabhängig und würde im Code zu matrix[M][N].