Hallo Rumgucker,
In manchen Details schon, ja. Bezüglich der allgemeinen Tauglichkeit. Den Zusammenhang habe ich dargestellt, hier:Versteh ich Dich richtig, dass Du meine Darbietung hier als "mangelhaft" bzw. "ungenügend" empfindest?
Darauf bin ich eingegangen, auch, wie man es besser machen könnte.Was den Rest anbelangt, wüsste ich jetzt aus dem Stand auch nicht, ob ich der Darbietung ein "Mangelhaft" oder "Ungenügend" geben sollte.
siehe:
char *FSR;
#define INDF (*FSR)
Oder gehts um den FIRE_REQ-Makro
#define FIRE_REQ (INDF.7) // zelle will feuern
Der PIC kann einzelne Bits lesen und kippen.
Es gab da den Beitrag #118 von oberallgeier, auf Deinen Kommentar:
Er schrieb darauf:.. Im Moment scheint es mir aber eher so, dass die Evidenz nicht verstanden wurde ..
und hat damit einen Hinweis gegeben, der aber irgendwie nicht erhört wurde(?)Hätte besser auch keinen Beitrag gegeben weil dieses für mich ein ".. möcht ich auch wissen/können/kennen ..
Im Zusammenhang mit meinen Vorschlägen, es besser zu machen, scheint mir aber gerade jetzt, dass deinerseits gerade die Evidenz nicht verstanden wurde.
Ich meine, Du hast z.Z. Vorteile:
- viele lesen mit und versuchen das zu verstehen
- es gibt nicht so viele drastische Reibereien und eigentlich mehr Kritik und Verbesserungsvorschläge in manche Richtung
- Du hast das Potential, Hinweise und Möglichkeiten, das Verständnis zum Thema zu verbessern, dass auch jeder, der neu hinzukommt und auch nicht die Fachbegriffe alle kennt, sich dennoch hinein findet und es versteht. Der Vorteil liegt einfach darin, dass Deine "neu erdachte" Sache nicht so komplex ist. Du sagst ja selbst: ich mach das soundso und dann bin ich fertig. Kurz und bündig - alles gut!
Hmmm .... Und dann willst Du das Thema beenden, weil Gegenwind kommt? Einen richtigen Sturm oder Orkan hast Du hier noch nicht erlebt.etwas Meinungsunterschiede brauch ich einfach, damit ich optimal funktioniere. Im Idealfall kommt bei mir das Gefühl hoch, dass ich es dem Meinungsgegner beweisen will.
MfG
Lesezeichen