Alle diese Variablen zeigen an, ob Änderungen vorliegen:
An isChange kann man dies für das Eingabefeld (Matrix) ablesen, wird die Zeile "if (ic != matrix[n]) toChange = 1;" entfernt, ist das nicht mehr möglich.Code://Status, ob Änderungen vorliegen bool isChange = 0; bool isLearn = 0; bool isDetect = 0; bool isReset = 0; bool isSave = 0; bool isClear = 0;
An isLearn kann man dies für den Button Learn ablesen.
An isDetect kann man dies für den Button Detect ablesen.
An isReset kann man dies für den Button Reset ablesen.
An isSave kann man dies für den Button Save ablesen.
An isClear kann man dies für den Button Clear ablesen.
Somit kann man nach jedem "Browserkontakt" feststellen, ob sich etwas geändert hat und wenn, was sich geändert hat. Man kann feststellen: was wollte der Benutzer.
Im Falle eines einfachen Refresh der Ausgabe im Browser (was ich durchaus von Anfang an, aus Erfahrung, einkalkuliert habe), will der Benutzer gar nichts, weil er keine Eingabe tätigt, weder über das Eingabefeld (Matrix) noch über die Buttons. Dann sollten alle oben genannten Variablen auf 0 stehen. Dennoch überträgt mein Programmcode den (eventuell geänderten) Inhalt der Matrix zum Browser, wo der dargestellt wird.
Durch das Umbenennen der Variablen von "is" nach "to" wird der Sinn der Variablen im Code verfälscht und infolge dessen dann vermutlich auch falsch angewendet, das Verständnis leidet darunter.
Mein Code übernimmt die bidirektionale Datenübermittlung zwischen Browser und nodeMCU, auf möglichst minimalistische Art. Ändert man daran etwas, ist diese Funktion nicht mehr sichergestellt.
Um daran nichts ändern zu müssen, gibt es die verschiedenen Variablen für die Steuerungsmöglichkeiten des Codes. Die Beschreibung dafür war anbei.
MfG
Lesezeichen