PC Experten/Erfahrung gesucht (Neues System wird geplant)

[Moppi]

Also was meine Erfahrung war: der neueste Intel-Prozessor ist immer schneller / besser.
Ich hatte auch mal AMD, vor Jahren, war günstiger und auch schnell, aber Intel war besser. Ich hatte vorher Intel und danach auch wieder nur Intel.

So weit dazu.

Gehäuse etc. muss man suchen, was es derzeit gibt und ob einem das dann gefällt, auch dass die Sachen ins Gehäuse passen.
Leider bin ich zu lange raus. Kann deshalb nicht so einfach was heraussuchen. Das würde länger dauern. Weil ich mit den neusten Komponenten auch nicht vertraut bin.

Zum spielen bin ich wieder bei Play Station gelandet. Ich empfinde das als praktischer, auch wegen dem Sound und großen Bild im Wohnzimmer. Aber jedem das, was er mag.


Ich weiß nicht wie es heute mit den Spielen ist, aber 4 Kerne sollten ausreichen, Spiele nutzen keine 8 Kerne. Denke, das wird sich nicht geändert haben. 9700k - 8 Kerne, 3.6Ghz. Vielleicht dann eher der 7700k - 4 Kerne aber 4.2GHz.






MfG

[HaWe]

Also was meine Erfahrung war: der neueste Intel-Prozessor ist immer schneller / besser.
Ich hatte auch mal AMD, vor Jahren, war günstiger und auch schnell, aber Intel war besser. Ich hatte vorher Intel und danach auch wieder nur Intel.

So weit dazu.

Gehäuse etc. muss man suchen, was es derzeit gibt und ob einem das dann gefällt, auch dass die Sachen ins Gehäuse passen.
Leider bin ich zu lange raus. Kann deshalb nicht so einfach was heraussuchen. Das würde länger dauern. Weil ich mit den neusten Komponenten auch nicht vertraut bin.

Zum spielen bin ich wieder bei Play Station gelandet. Ich empfinde das als praktischer, auch wegen dem Sound und großen Bild im Wohnzimmer. Aber jedem das, was er mag.


Ich weiß nicht wie es heute mit den Spielen ist, aber 4 Kerne sollten ausreichen, Spiele nutzen keine 8 Kerne. Denke, das wird sich nicht geändert haben. 9700k - 8 Kerne, 3.6Ghz. Vielleicht dann eher der 7700k - 4 Kerne aber 4.2GHz.


MfG

früher habe ich dieselben Erfahrungen gemacht, Intel war doppelt so schnell wie AMD.
Heute ist immer noch der i7 ungeschlagen, mit i5 scheinen ein paar AMDs gleichzuziehen:

Beste Gaming-CPU

Intel Core i7-8700K (440 Euro)
+ mit 3,7 GHz hohe Taktrate
+ im Turbo-Modus bis zu 4,7 GHz
+ 6 CPU-Kerne
+ dank SMT (Intel Hyper-Threading) 12 Threads
+ frei wählbarer Multiplikator

mehr Details hier: https://www.pcwelt.de/a/der-ideale-g...u-kauf,3446836


Als schnelle GPU: Hier habe ich mit NVIDIA die besten Erfahrungen gemacht (mein Favorit wäre hier die MSI GeForce GTX 1080 Ti Armor OC 11GB (V360-010R) https://www.chip.de/artikel/Nvidia-G...139939655.html (schnell und preiswert, sogar schneller und preiswerter als manche neuere aus der 20er Serie)

[Ceos]

Ich empfinde das als praktischer, auch wegen dem Sound und großen Bild im Wohnzimmer. Aber jedem das, was er mag.

Ja da bin ich eher der Tastatur/Maus und Monitor + Headset Fan ... keinen in meiner nachbarschaft sollte es interssieren was ich spiele

Ich weiß nicht wie es heute mit den Spielen ist, aber 4 Kerne sollten ausreichen, Spiele nutzen keine 8 Kerne. Denke, das wird sich nicht geändert haben. 9700k - 8 Kerne, 3.6Ghz. Vielleicht dann eher der 7700k - 4 Kerne aber 4.2GHz.

der 9700 hat nur 4 echte Kerne, HT macht ihn nicht wirklich viel schneller, nur effektiver weil er ein paar wait states kaschiert. Was die Nutzung in Spielen angeht muss ich mit Zukunftsorientierung und dem Argument "Raytracing" leider widersprechen, gerade weil es noch nciht ausgereift ist wird für RT noch viel CPU verwendet statt es zu 100% auf der Graka zu machen. Da sind mehr Kerne schon ganz okay, der 3700X hat ja nur minimal langsamere single core Leistung während er im MT den 9700 mit satten 30% mehr abhängt weil er einfach mal 50% mehr Kerne besitzt.

Von der Generation her einen älteren Prozessor nehmen finde ich persönlich blödsinnig, auch wenn man nciht unbedeingt das frischeste auf dem Markt nehmen sollte, will ich die CPU und dazugehörend das Mobo möglichst am längsten behalten, bei der graka köntne ich auch erstmal auf eine 1080ti von Ebay setzen und warten wie sich alles entwickelt, aber ich bin eigentlich schon interssiert bei Raytrace möglichst frühzeitig in den Genuß zu kommen (weswegen mir auch keine der aktuelle Navi Karten ins Haus kommt)

Heute ist immer noch der i7 ungeschlagen

@HaWe informier dich mal neu und schau dir den vergleich auf diversen webseiten zwischen 9700k und 3700X an, die sind gleichauf, bzw. im MT Modus schlägt der 3700X sogar den 9700k und das bei ERHEBLICH geringerere TDP, ich denke ich folge dem aktuellen Medientrend damit wenn ich sage, AMD hat Intel endlich eingeholt (überhaolen setht auf einem andeneren Blatt)

Der Arugumentation folgend und weil ich beim Antworten nochmal drüber nachgedacht habe fixiert sich eigentlich alles auf einen 3700X, denn eines der wichtigsten Argumente für mich ist die Investition in eine Wartungsfreie Zukunft und mit PCI-E 4.0 und dem schnelleren RAM (nativ unterstütz) hängt der 3700X den 9700k in meinen augen ab ... wenn Multithreading richtig boomt kann ich ja immer noch einen 3800X rein stecken, muss nur die Kühlung dann ein wenig aufpeppen

[HaWe]

gleichauf als Allrounder, ja.
Ich habe aber keine Tests über Gaming-Anwendungen gesehen, wo das auch gilt.

[Ceos]

Das ist mir auch ein wenig unverständlich, stammt aber wahrscheinlich aus den 2-5% weniger Lesitung im Single Core Modus ... der 3800X ist sogar bis zu 12% langsamer als der 9700k aber im MT >40% schneller weil doppelt so viele Kerne ... mit 65W TDP habe ich bestimmt auch noch ein wenig extra headroom für OC aber mit den Extras die er mitbringt gleicht sich das mehr als aus finde ich

Bei Gaming kommt auch immer ein erheblicher Teil an Optimierungen zum tragen aber ob das auch bei der CPU gilt?! Gerade bei Grakas ist der Unterschied bei NVIDIA optimierten Spielen im vergleich NVIDIA und RADEON eklatant!

[Moppi]

keinen in meiner nachbarschaft sollte es interssieren was ich spiele

Dafür gibts an den Anlagen Einstellungsmöglichkeiten, wenn die Zimmertür zu ist, ist im Nachbarraum kaum noch etwas hörbar.




Meine letzte Erfahrung am PC war dahingehend, dass mehr die Grafikkarte eine Rolle spielt. Ich spielte zuletzt mit Shutterbrille am PC. CPU war wichtig zum Nachladen, aber die Geschwindigkeit beim Spielen kam über die Grafikkarte zustande. Leider sind die richtig großen Karten hier aber nichts für kleine Gehäuse. Ich erinnere mich an Grafikkartenpreise um die 800,- / 1200,- Euronen. Selbst hatte ich nur eine GForce GTI , aber das war schon ein großer Unterschied, zu dem, was ich vorher an "normalen" Karten hatte.


Ich habe gerade wieder gesehen die Ti-Karten:

GeForce RTX 2080 Ti XC Ultra Gaming 11 GB OC

Ich glaub das war noch was besser.


Oh Mann ! Ich habe schon lange nichts Neues mehr gebraucht.
Vom Bauchgefühl würde ich mir jetzt glaub ich eine Ti holen.

Jedenfalls denke ich, das Wichtigste wäre noch immer, neben schneller CPU (paar Prozent Rechenleistung hin oder her) ein schneller Datenbus mit SSD-Laufwerken. Wegen des Nachladens.



MfG

[Ceos]

Dafür gibts an den Anlagen Einstellungsmöglichkeiten, wenn die Zimmertür zu ist, ist im Nachbarraum kaum noch etwas hörbar.

Das ist eine Frage der Bausubstanz ^^ war auch mehr oder weniger so gemeint dass ich es nicht mag meine Spiele laut zu spielen und manche davon auch etwas agressiv klingen können und ich das meiner Nachbarin nicht antun möchte XD sonst ruft die Dame noch irgendwann die Polizei wegen einer Schießerei weil cih grad irgend ein Ballerspiel spiele XD

Was die 2080TI angeht, ich bin nicht bereit mehr als 500€ für meine Graka auszugeben, die Preise skalieren nicht mit der Lesitung, aber eine 2070 Super ist in meinen Augen der beste Kompromiss und ich tu NVIDIA den gefallen und kauf ihnen einen der 2080 Chips mit zu viel ausgefallenen Shader Einheiten ab als das man sie als echte 2080 verkaufen kann. (Anders kann ich mir nicht erklären warum die 2080er Chips für die 2070 Super nutzen)