Display Multiplexen Breakpoint

[Ceos]

war mir nicht aufgefallen, sorry fürs ignorieren :P

vor allem geht das schon stark in richtung funktionale sicherheit XD kann man nie früh genug mit anfangen

[Siro]

@Ceos,
kein Problem Ceos, ist mir auch schon passiert.
Hast aber recht, ich komme nämlich aus der Medizintechnik und da spielt sowas auch immer eine Rolle.
Thema Risikoanlayse
Überträgt sich dann automatisch auch in den Privatgebrauch.

Ich hab das mit dem P-Mosfet und einem NPN grad mal aufgebaut. Das funzt natürlich SUPER

Okay, der Mosfet ist jetzt "ETWAS" überdimensioniert...

Siro

[Siro]

Es sollten nun alle Probleme gelöst sein.
So sollte das funktionieren. Die rechten 2 Digit sind die Anzeigen mit je 2 LEDs pro Segment.
Links 4 stellig mit je 1 LED pro Segment.



Dann wünsche ich euch allen ein schönes Wochenende.
Siro

[wkrug]

Bei den Anodentreibern würde ich lieber eine 2 Transistor Lösung nehmen.
Ansonsten geht Dir 0,7V duch die B-E Strecke des Transistors + die Spannungsverluste im Controller verloren.
Wie wärs mit einer BC237 + FET Lösung?
Es gibt auch Dual Fet's im SOT 8 Gehäuse.

[Klebwax]

Es sollten nun alle Probleme gelöst sein.
So sollte das funktionieren. Die rechten 2 Digit sind die Anzeigen mit je 2 LEDs pro Segment.
Links 4 stellig mit je 1 LED pro Segment.

Wozu jetzt noch das Monoflop drin ist, nachdem klar ist, daß selbst im Stillstand des Multiplexers die 20mA pro Segment nicht überschritten werden, erschließt sich mir nicht ganz.

Ich würd auch noch den COM Anschluß des 2803 auf ein hohes Potential lagen, um Querströme über die Dioden zu vermeiden.

MfG Klebwax

[Siro]

Das Monoflop samt T1 und T2 kann sicher entfallen, dann wird lediglich R5 mit 0 Ohm bestückt.
Ich wollte es sicherheitshalber erstmal drauf lassen.

Den COM Anschluss wuste ich nicht recht wohin damit, es gibt ja keine Induktivitäten, aber hast recht Klebwax den kann ich auch auf VLED legen.

Siro

[PICture]

Ich vestehe dich wirklich nicht. Nur als Beispiel: warum werden einzelne Zeichen und nicht ganzes Display geschaltet ?:- |

[Siro]

@Picture:
Ich kann die Display natürlich auch mittels Schieberegister und dann statisch betreiben, so hab ich das bisher immer gemacht.
Der Sinn war eigentlich, dass ich Bauteile (Platinenfläche) sparen wollte.

Bei dem letzen Post des Schaltbilds benötige ich schonmal 6 Stück 8 Bit-Schieberegister.
Mit jedem Digit dann eins mehr. Daher die Idee mit dem Multiplexen.

Ich habe aber grad einen neuen Chip gefunden der sogar schon die Stromquellen mit drin hat:
TLC5916 scheint quasi nen 595 Schieber mit eingebauten Stromquellen sein,
sieht wirklich interessant aus und einstellbar ist der Strom wohl auch noch.
Auf jeden Fall ein sehr interessanter Chip.

Siro

[PICture]

Danke für deine Erklärung, jetzt ist alles klar. Sorry, ich bin leider ein Minimalist geblieben, der für Multiplexing von n Displays mit Punkt immer nur 8 + n Leitungen verwendet hat.

[MacMike]

Das hast Du glaube ich nicht richtig verstanden PICture.
Es geht ja darum wenn die Software stehen bleibt.

Das multiplexen muss natürlich immer in einer Schleife, bzw. im Timerinterrupt laufen.
Aber wenn die Software anhält, egal wo, dann bleiben halt die Segmente dauerhaft angesteuert.
Also nur mit Software kann ich dagegen nichts machen.

Stell Dir vor das Quarz oder der der interne RC Oszillator vom Controller fällt aus, dann bleiben irgendwelche
Segmente dauerhaft angesteuert. Das muss natürlich nicht gleich zu Schäden, könnte aber.

In deinem Projekt ist es ja eine LCD Anzeige, da tritt diesen Problem ja garnicht auf,
da fließen keine (fast keine) Ströme...

So nebenbei:
dein benutztes LCD-Dipslay gibt es jetzt bei Pollin jetzt für 10 cent zu kaufen.
Da muss man ja eigenlich zuschlagen.....
https://www.pollin.de/p/lcd-modul-ph...-2673-1-120103funk


Siro

hab ich auch gebraucht genommen.. klappt super