Alles PWM oder wie?

[inka]

hallo allerseits,

diese teile werden vielerorts angeboten, sie würden für manche anwendung ja auch reichen...

In der überschrift wird auch PWM versprochen, weiter im text aber nicht mehr erwähnt. Auch fehlen mir die "EN" pinns irgendwie...

Habe ich was übersehen? Hat jemand die dinger schon mal eingesetzt?

[witkatz]

Auch fehlen mir die "EN" pinns irgendwie

"En" Pin brauchst du für PWM nicht zwingend. Auch mit In1/In2 kannst du PWM ausgeben, sogar einfacher als mit In1/In2/En. Ich nehme gerne z.B. den L9110, der so angesteuert wird.
Was mir fehlt, ist eine vollständige Beschreibung mit Wahrheitstabelle und Timing Diagramm. Hinter dem Hinweis auf Truth Table und function diagram sehe ich in der Beschreibung nichts, wahrscheinlich nicht vollständig kopiert.
Ein gescheites Datenblatt zu diesem MXL508 oder wie auch immer der Chip heißt wäre wahrscheinlich bei dem Preis zu viel verlangt. Was der L298N in der Beschreibung zu suchen hat habe ich auch nicht begriffen.

[RoboHolIC]

Sieh dir mal die Breakouts für den TB6612FNG an. Die haben je einen expliziten PWM-Eingang pro H-Brücke und kosten aus China genauso unverschämt wenig.

[i_make_it]

Mit den selben Bildern wird das auch als L298N Modul angeboten.
https://www.banggood.com/de/5pcs-Dua...p-1167075.html

Demnach hat der Chip 2 En Eingänge. Die sind einfach fest auf High gelegt.

[inka]

@i_make_it:

https://www.banggood.com/de/5pcs-Dual-Channel-L298N-DC-Motor-Driver-Board-PWM-Speed-Dual-H-Bridge-Stepper-Module-p-1167075.html
Demnach hat der Chip 2 En Eingänge. Die sind einfach fest auf Highgelegt.

was bedeutet das genau? Immer nur die maximale geschwindigkeit?


@witkatz:

"En"Pin brauchst du für PWM nicht zwingend. Auch mit In1/In2 kannst duPWM ausgeben, sogar einfacher als mit In1/In2/En. Ich nehme gernez.B. denL9110,der so angesteuert wird.

hast Du da evtl. ein codebeispiel? Leider habe ich nichts in derrichtung gefunden...

@RoboHolIC:

Siehdir mal die Breakouts für den TB6612FNG an. Die haben je einenexpliziten PWM-Eingang pro H-Brücke und kosten aus China genausounverschämt wenig.

diese hier aber nicht… Gibt es da verschiedene?

[witkatz]

Mit den selben Bildern wird das auch als L298N Modul angeboten.

Mit dem L298N hat dieser Chip aber nichts zu tun, ist vielleicht nur ein Suchbegriff.
Ich vermute, dass hier der fernöstliche MX1508 oder so was ähnliches verbaut ist.

- - - Aktualisiert - - -

hast Du da evtl. ein codebeispiel?

so in der Art mache ich das:

void Motor1Forw(char velo){
    Motor1_In1 = 0;
    Motor1_Pwm = velo;
}
void Motor1Backw(char velo){
    Motor1_In1 = 1;
    Motor1_Pwm = 255 - velo;
}

[i_make_it]

@Witzkatz: stimmte das Pinout von dem MX1508 passt zumindest auf das was man auf der Platine sieht.

@inka: Enable braucht man nicht unbedingt.
Bei größeren Motorreglern nimmt man das halt, um sicherzustellen das die Steuerung bereit ist bevor die Motoren bestromt werden.
Das verhindert, daß beim Einschalten die Motoren rucken weil unbestimmte Pegel irgendwo anliegen, die der Regler als Fahrbefehl versteht.
Pro Motor braucht es halt bei dem Teil je ein PWM für Clockwise und ein PWM für Counter Clockwise.
Ob man das Richtungssignal auf 1 legt und per Enable ein PWM ausgibt oder ob man das PWM direkt an den Richtungsausgängen ausgibt ist eine reine Software Sache.
So spart man halt pro Motor einen Pin (bei DIR-CW plus DIR-CCW).

Wenn man so eine Treiber mit einem DIR und einem PWM ansteuern will, braucht man zwei UND und ein NICHT Gatter.
PWM je auf IN1 der beiden UND's und DIR einmal auf IN2 des einen UND und einmal auf das NICHT und von da auf IN2 des zweiten UND.
Dann kann man die Ausgänge der Beiden UND's auf den Treiber legen.

Coden ist aber schneller und braucht keine Hardware.

[inka]

so in der Art mache ich das:

void Motor1Forw(char velo)
{
    Motor1_In1 = 0;
    Motor1_Pwm = velo;
}
void Motor1Backw(char velo){
    Motor1_In1 = 1;
    Motor1_Pwm = 255 - velo;
}

so habe ich versucht das umzusetzen:

int Motor_1_Pwm;
.
.
.

void Motor_1_Backw(char velo)
{
  digitalWrite(IN1, LOW);
  digitalWrite(IN2, HIGH);
  Motor_1_Pwm = 255 - velo;
}

mit dem aufruf von "Motor_1_Backw(200);"

dreht der motor zwar, allerdings unabhängig von der zahl "velo", also immer voll power...

[HaWe]

so habe ich versucht das umzusetzen:

int Motor_1_Pwm;
.
.
.

void Motor_1_Backw(char velo)
{
  digitalWrite(IN1, LOW);
  digitalWrite(IN2, HIGH);
  Motor_1_Pwm = 255 - velo;
}

mit dem aufruf von "Motor_1_Backw(200);"

dreht der motor zwar, allerdings unabhängig von der zahl "velo", also immer voll power...

du übergibst doch auch überhaupt keinen velo-Wert an irgendeienen Pin - wie soll es dann was bewirken?
Stattdessen musst du 1 pin HIGH oder LOW setzen für die Richtung und den anderen per PWM (velo) für die Geschwindigkeit.

[inka]

du übergibst doch auch überhaupt keinen velo-Wert an irgendeienen Pin - wie soll es dann was bewirken?
Stattdessen musst du 1 pin HIGH oder LOW setzen für die Richtung und den anderen per PWM (velo) für die Geschwindigkeit.

aber die pins haben dann trotzdem keine verbindung zur hardware, also zum motortreiber? Das ist das was ich nicht verstehe...