Das ist dann ja aber genau das, was Modularisierung meint-oder nicht?
Es ist meines Erachtens ein gehöriger Unterschied ob "das Werkstück intelligent ist und weiß was es wird" oder ob die Fabrikanlage weiß, welches Werkstück wo liegt und in wie weit es im Herstellungsprozeß ist.
Unter Modularisierung kann ich mir momentan nichts Konkretes vorstellen im Rahmen dieser Thematik. Ein Unterschied mag durchaus in der Frage bestehen, wo die Daten zu Bauplan und aktuellem Zustand liegen:Zitat von White_Fox
Könnte es sein, dass die Autoren meinen, dass der Bauplan samt Ist-Zustand im Werkstück gespeichert ist, und die Fabrikanlage durch Auslesen der Daten feststellt, was das Werkstück als nächstes an Aktionen "verlangt"...?
Modularisierung in der Montage haben wir allerding z.B. bei PKW's schon seit Jahrzehnten,
Die Auswahl Modul Motor, Modul Klima, Modul Sitze (Winterpaket), Modul Außenspiegel, Modul Inneverkleidung, ist jetzt keine Erfindung von I40. Eher umgekehrt, kam man darüber auf die Idee wo kann man das Konzept noch anwenden und wie weit kann man es treiben?
Intelligenz im Werkstück ist oft kaum realisierbar, Intelligenz im Werkstückträger, da gibt es schon seit Jahrzehnten Lösungen für.
Nimmt man z.B ein Schmiedeteil wie eine Nockenwelle.
Die wird komplett spanend bearbeitet. da kann man keine Information an der Oberfläche anbringen. Dann kommt die Wärmebehandlung, Selbst Informationsträger im inneren würden die 900-1000°C kaum überstehen.
Dann kommt das Schleifen. erst hier entscheidet sich wie "scharf" die Nocken geschliffen werden.
Also ob es eine Nockenwelle für die Familienkutsche oder für die Sportausführung wird.
Dann findet die Bearbeitung nicht unbedingt beim selben Hersteller statt.
Ich hatte mal einen Kunden, da kam ich hin wegen problemen an der CNC X-Achse.
Ich konnte die Problemzonen mm genau erkennen und mit Markern an die Achse malen.
Da kam der Fertigungsleiter mit einer Nockenwelle und hat sie auf die Markierungen gelegt. Passte genau.
Das war eine Spezialfirma für Oberflächenbehandlung. Die haben nur die Nocken und die Lagerflächen nochmal besonders vershleißfest gemacht.
Was ich als ein Problem kenne, sind das oft per BDE-Terminal (Betriebsdaten Erfassung) an den Produktionsleitstand, Zustände gemeldet werden (Was, wo, in welchem Zustand liegt), die sowieso schon automatisch an den Steuerstand gehen. Das ist dann aber eher ein Vernetzungs- und Schnittstellenproblem auf SCADA Ebene.
Ich habe den Eindruck, dass die kognitive Sensorik den Kern der Geschichte darstellt und die individualisierte Fertigung die Anwendung dazu.
Deshalb die Frage, was genau mit kognitiver Sensorik gemeint ist, speziell beim Fraunhofer-Institut für Integrierte Schaltungen IIS.
https://www.iis.fraunhofer.de/de/mag...-sensorik.html
https://www.iis.fraunhofer.de/de/mag.../rficient.html
Welche Vorteile bietet die kognitive Sensorik gegenüber einer anderen Kennzeichnung eines Werkstücks, beispielswesie mit einem Barcode, oder ist das Erfassen der Waren an der Supermaktkasse auch schon eine kognitive Sensorik?Aus dem Schlaf erwacht
Idee und Entwicklung des Ultra-Low-Power WakeUp-Receiver RFicient
Neulich war ich wieder mit unserem Hund unterwegs. ...
in einem der Links habe ich die folgende Aussage gefunden, die fand ich noch am verständlichsten:
Prof. Albert Heuberger in https://www.iis.fraunhofer.de/de/mag...heuberger.htmlMit »kognitiver Sensorik« haben wir eine griffige Bezeichnung gefunden, die unsere Arbeiten bündelt. Kognitiv bedeutet dabei, dass die Sensoren nicht nur Messwerte erfassen und mit Methoden der klassischen Signalverarbeitung vor-verarbeiten, sondern auch in der Lage sind, aus diesen Werten Schlussfolgerungen abzuleiten.
Denken wäre ein bisschen weit gefasst. Aber sie werden mit zusätzlichen Fähigkeiten ausgestattet, die auf Maschinenlernverfahren basieren. Die Sensoren werden dabei durch Erfahrungswissen aus der Umwelt angereichert, um bestimmte Muster und Trends aus den Signalen ableiten zu können.Denken die Sensoren also?
Ok, das klingt so als ob man für "Dezentrale Signalverarbeitung" jetzt ein Buzzwort gefunden hätte.
Da Kongition, von dem sich ja kognitiv ableitet ziemlich vieldeutige Interpretationen hat,
https://de.wikipedia.org/wiki/Kognition
war ich bei "kognitive Sensorik", schon bei "wahrnehmende Wahrnehmungstechnik" angekommen. Was ja ungefähr so sinnig wäre wie "LCD-Display"oder die Microsoft Werbung für Winidows XP: "auf NT Technologie Basierend" (NT heist Neue Technologie).
Geändert von i_make_it (09.02.2018 um 12:41 Uhr)
Neulich war ich wieder mit unserem Hund unterwegs. ...Ja, grundsätzlich irgenwie schon, ich hatte nur auch einen Bezug erwartet, ...erfassen und mit Methoden der klassischen Signalverarbeitung vor-verarbeiten, sondern auch in der Lage sind, aus diesen Werten Schlussfolgerungen abzuleiten.
beispielsweise, dass die Bäume als kognitive Sensoren im Kollektiv feststellen und ausgeben können wieviel in dem Hund aktuell noch drin ist.
Das ginge dann in die Richtung, es wäre sicher etwas viel verlangt, aktuell, aber vielleicht als Vision, für später.
Hm.....
Da eine BMI Messung durch eine volle Blase verfälscht wird,
ginge das wohl wenn Pflanzen von sich aus einen Meßstrom erzeugen könnten.
Zumindest für die Blase.
Wenn die Bäume dann die Hunde erkennen könnten, ein entsprächendes Gedächtnis hätten und vernetzt wären, könnten die nach ersten "Lernmessungen" durchaus mit einer gewissen Sicherheit sagen ob Hund voll oder leer
Geändert von i_make_it (09.02.2018 um 13:55 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen