Motorcontroller 230V

[Hessibaby]

Da das offensichtlich ein Allstrommotor ist würde ich das Pferd anders aufzäumen, indem ich die beiden Statorwicklungen und den Läufer separat ansteuern würde und zwar als Nebenschlußmotor. https://de.wikipedia.org/wiki/Gleich...chlussmaschine.
Der Vorteil liegt darin das Du den Läufer mit einem Konstantstrom bestromen kannst und somit ein relativ konstantes Drehmoment hast und über eine PWM-Feldregelung eine feinfühlige Drehzahleinstellung realisieren kannst. Hoher Feldstrom = geringe Drehzahl, kleiner Feldstrom = hohe Drehzahl.
Nachteil: Du benötigst einen Trafo der Dir bei ca. 60V mindestens 350-400VA (Watt) an Leistung liefert. Einen Gleichrichter mit 100V und 10-25A Belastbarkeit sowie einen Elko 3.300 - 4.700µF/100V.
Der Wirkungsgrad des Motors wird, wegen der entfallenden Ummagnetisierungsverlusten bei Wechselstrom, deutlich erhöht. Aber auch hier gilt Thermistor dran und Temperatur überwachen.
Viel Spaß dabei.

[McFloppY]

Hallo Hessibaby,

ich habe leider keinen Platz für einen Trafo. Mir steht nur der Raum zur Verfügung den auch die alte Steuerung hatte.
Meinst du ich bin auf dem absoluten Holzweg? Gefühlt sind es nur ein paar "bessere" Zahlen und das Ding läuft.
Evtl. noch Drehzahlabhängige Kp / Ki Werte, aber auch das sollte der kleine Arduino schaffen.

[McFloppY]

So liebe Leute,

ich bin weiter
Ich habe mir die Nacht mal alles durch den Kopf gehen lassen (mit 16 war damit noch was anderes gemeint ).
Ich habe ja eine absolut nichtlineare Kennlinie im Anfangsbereich. Bei out = 0 brummt der Motor nur und bei 5 dreht er los, bei 20 irgendwo ist er schon sehr schnell. Also habe ich geschaut und gesehen dass die minimal gewünschte Drehzahl bei 15 - 17 etwa erreicht wird. Danach wurde out bei 13 abgeriegelt - und siehe da: das Rucken war weg.

Weiterhin habe ich den I Anteil auch im "negativen" begrenzt: Der minimale Schlepp ist im Leerlauf und kann nicht weniger werden. Wird er "fälschlicherweise" weniger komm ich wieder ins Ruckeln da out wieder an 13 ran geht. Daher die Begrenzung von esum auf ca. 2000 - im Betrieb braucht er 2500 und mehr.

Im Anhang seht ihr ein Screenshot.
Nun muss ich nur noch das "aufschwingen" unter Last in den Griff bekommen - Siehe Anhang "belastet".
Da hab ich mit den Fingern leicht ans Bohrfutter gedrückt und wieder losgelassen. Gegen ende hab ich immer fester gedrückt bis zum Stillstand. Dann kolabiert das System - ich denke da muss ich einfach eine "Überlastabschaltung" einbauen. Aber bis dahin könnte es mehr "Schmackes" haben

Edit: achso nochwas: das "Schwingen" ist Drehzahlabhängig - der Regler läuft Netzsyncron. Somit denke ich ist es was vom Motor und nicht ein zu langsamer Regler.

VG

[McFloppY]

Soooo,
ich bin weiter
viel weniger P, mehr I und etwas D und alles geht gut
Das Rattern unter last würde man ausgemerzt bekommen wenn man den I Anteil langsamer fallen lassen würde als steigen. aber gefühlt ist das Vergewaltigung des Reglers.

Status Quo:

esum = esum + e;
if (esum < 0) {esum = 0;} //Begrenzung I-Anteil
if (esum > 20000) {esum = 20000;}
out = (int)((0.05 * (float)e) + (0.02 * (float)esum)+ (0.2 * (float) ealt));
if(out>117) out = 117; // Out begrenzen
if(out<0) out = 0; // "standgaß" begrenzen
OCR2A = 127 - out; // Maschine läuft grade an ; regelung mit out 0...117
ealt = e;

[McFloppY]

Hallo Leute,

da ich es immer Hasse wenn Sachen gefragt werden und die Leute dann keine Antwort schreiben:
Ich habs nun:
e sollte float sein
Dann gehts auch wieder mit viel P und wenig I...

Hier die relevanten glob. Variablendefinitionen:

volatile int motorsoll = 0, out=0, esum = 0;
volatile float e = 0, ealt = 0;

e = motorsoll - umin;
esum = esum + e/10; // esum wird sehr groß - /10 wegen Typ int
if (esum < 0) {esum = 0;} //Begrenzung I-Anteil
if (esum > 30000) {esum = 30000;}
out = (int)((0.2 * (float)e) + (0.01 * (float)esum)+ (0.1 * (float) ealt)); // perfekt für 1krpm 0.4 und 0.015
if(out>117) out = 117;
if(out<0) out = 0; // "standgas" begrenzen
OCR2A = 127 - out; // Maschine läuft grade an ; Regelung mit out 0...117
ealt = e;

Ich hoffe es hilft noch dem einen oder anderen Suchenden

[Hessibaby]

Hallo McFloppY, nein Du bist nicht auf dem Holzweg - aber ich war die ganze Woche offline da beruflich unterwegs.
So wie es ausschaut bist Du ja auf dem richtigen Weg