Das ganze Forum hier ist doch ne Totgeburt...
Seid mal ehrlich... 3-4 echte Beiträge am Tag - und so gut wie keine sachdienlichen Antworten.
Wo sind eigentlich die abertausende Hobbybastler, die angeblich mit Arduino usw. arbeiten...
Sobald eine Frage etwas tiefer geht als "Welchen Widerstand brauche ich für eine LED", gehen hier die Lichter aus und jenseits von Atmega 328 oder Attiny85 ist hier auch Niemandsland.
Letztlich ist es eine Golem-Promotionplatform - mehr nicht!
Über den Geburtszustand des Forums kannst du ja kaum urteilen, wenn du erst seit letztem Weihnachten dabei bist.Zitat von Gnom67
Diese Beobachtung scheint allerdings zutreffend. Beim heutigen niedrigen Aktivitätsniveau wäre ich wohl auch kein RN-'RoboHolIC' geworden.
Basteln ist einfach außer Mode.
Früher haben hier mehrere gleichzeitig an verschiedenen Robotern gearbeitet, jetzt praktisch keiner mehr.
Das Forum lebte auch von den RN-Boards für Einsteiger, das haben die jetzt günstigeren Arduino Klone übernommen.
Habe ich mittlerweile auch in Verwendung da günstiger als die Einzelteile, bevorzugte Programmierumgebung ist aber immer noch AVR Studio und nicht die Arduino IDE. Bei der verzweifelt man wenn der Code größer wird...
Aber das werden die Arduino User die nur in Arduino Foren unterwegs sind nie wissen.
Ein Besuch beim C zeigt auch das es nur mehr fertige Sachen zum kaufen gibt, Bausätze sind selten, wenn man selber was bauen will muss man jede Kleinigkeit bestellen da mangels Nachfrage nichts auf Lager ist.
alles über meinen Rasenmäherroboter (wer Tippfehler findet darf sie gedanklich ausbessern, nur für besonders kreative Fehler behalte ich mir ein Copyright vor.)
bei der Arduino IDE muss ich widersprechen:
zum Einen nutze ich auch GCC und gpp auf RaspberryPi mit div. IDEs (hauptsächlich Geany und teilw. Code::Blocks) und auf dem PC devcpp und Borland C++ Builder, und möchte daher schon behaupten, dass ich die IDEs vergleichen und bewerten kann, und auch bei der Arduino IDE mit dem Arduino-Editor sind 2000-3000 oder auch noch mehr Zeilen Code im Hauptprogramm plus weiterer Code in weiteren includierten .h, .c , .cpp und .ino - Files kein Problem. Und selbst wer hier lieber externe Editoren verwendet, kann diese bei der Arduino IDE als externe Editoren optional einbinden, z.B. Notepad++ : das ist reine Geschmackssache und keinesfalls ein Handicap.
PS,
Hinzu kommt, dass Arduino C++ Code nicht nur für AVR sondern auch (meist sogar völlig unverändert) für ARM , ESP und STM MCUs compiliert werden kann, man ist also auf keine Plattform (schon gar nicht die kleinen 8bit AVRs) festgelegt.
aber back to topic:
Ich denke mal, das Kernthema hat sich über die Jahre ziemlich diversifiziert. Wo früher die Möglichkeit bestand, nen Controller zu programmieren und vielleicht noch mit nem PC zu verbinden kann man heute wählen zwischen ARM, Arduino, AVR nackt, Raspi, Android-Phone, Windoof, Kamera, TOF, IMU, Lidar, Wifi, BT, ROS, KI oder was selbstgestricktem.
Es drängt sich der Verdacht auf, es gibt mehr Möglichkeiten, als User in diesem Forum. Das man da nicht immer eine Antwort auf ein Problem bekommt, liegt auf der Hand.
(Ich frage mich auch immer: will ich hier jemanden nerven, wenn ich beim Umsetzen eines PC-Programmes auf'm BPI unter MONO auf ein Problem treffe? Oder ziehe ich das als Einzelkämpfer durch?)
Geändert von Holomino (20.01.2019 um 11:00 Uhr)
Und vorallem findet man heutzutage zu fast jedem Programmierproblem eine Antwort auf Stackoverflow. Da muss man nicht immer nachfragen.
Naja, Robotik ist da schon recht speziell durch die heilige Dreifaltigkeit der Mechanik, Hard- und Software. Insofern hat dieses Forum durchaus seine Daseinsberechtigung.
Allerdings bleibt man als langfristig Interessierter ja auch nicht auf der gleichen Zen-Ebene stehen. Da ist es schade, dass es jenseits der Linienfolger oder zufällig gesteuerten Fahrzeuge keine gemeinsame (erschwingliche und verständliche) Plattform mehr gibt, auf der man sich austauschen kann.
vlt könnte man ja zusätzlich auch wieder anfangen, private PV-Anlagen verstärkt zu bezuschussen?
Mit subventioniertem "Tagstrom" (analog zum früheren "Nachtstrom", der dann künfig als Basisstrom teurer werden müsste)?
Plus Subventionierung von Batterie- und Wasserstoffspeichern?
Ebenso Methan- und Wasserstofftechnologie für Brennstoffzellen, auch für Automobile?
Und verstärkte Forschungsförderung für EE?
Mit mehr Subventionierung von PV verschärfst du die Probleme ja wieder.
Noch vor zwei oder drei Jahren hielt ich Windkraft für relativ sinnvoll, die ist zwar auch volatil, aber dank verbessreter Wetterberichte mittlerweile kann das mittlerweile relativ gut vorhergesehen werden. Mittlerweile sehe ich das etwas anders. Windkraft erzeugt wenig CO2, hat aber so viele Nachteile für die Umwelt daß ich diese nicht mehr als Lösung ansehe (aber das Thema hatten wir schon).
Photovoltaik dagegen hab ich schon immer als Netzstörung angesehen. Sehr schwer planbar, die überwiegende Zeit (nachts, im Herbst/Winter) nicht oder kaum da. Und wenn, dann viel zu viel. Das Photovoltaik daran schuld ist, das Speicher nicht mehr wirtschaftlich betrieben werden können und der Einsatz von Photovoltaik sich damit selbst kannibalisiert, hab ich eingangs ja schon erwähnt (oder war es der andere Thread?). Gaskraftwerke (werden als Spitzenlast-Kraftwerke eingesetzt) sind sowies schon teuer, Photovoltaik verteuert diese aber aus den gleichen Gründen wie bei Pumpspeicherwerken zusätzlich. Umweltfreundlichkeit (Ausdünstung von Chemikalien): viel genaus weiß man nicht, will man auch nicht wissen. Die Dinger können prinzipbedingt keine Kurzschlussleistung liefern, die allermeisten Anlagen liefern auch keine Blindleistung.
Blindleistung liefern dafür die alten Generatoren stillgelegter AKWs, die dafür im Leerlauf an Netz hängen. Verbraucht ein wenig Energie, kostet viel Geld da die Teile ja gewartet werden müssen, verkaufen aber keine Energie mehr und werden daher ausschließlich über die EEG-Umlage finanziert.
Ach ja: Wer hat hier eigentlich gefragt warum Windräder keinen Strom für 2-4 Cent liefern können, der Endkundenpreis aber bei 30 Cent liegt? Und weiter steigt? Da hast du einen Teil der Antwort:
Weil der Einsatz von EEG zusätzliche Kosten an anderer Stelle verursacht. Leerlaufende, trotzdem notwendige, Generatoren, warmkonservierte Kraftwerke um sie in Reserve halten zu können (verheizen dann Brennstoff ohne Energie zu verkaufen), Kraftwerke die nur einen winzigen Bruchteil der Zeit laufen und dennoch in Betrieb gehalten werden müssen.
Viele Gaskraftwerke wären schon längst geschlossen worden, die Bundesnetzagentur hat es verboten da diese Kraftwerke absolut notwendig für die Aufrechterhaltung des Netzbetriebs sind. Jetzt werden die über die EEG-Umlage finanziert. Dazu kommen dann noch etwas Netzentgelt und Kosten für die Ertüchtigung bestehender Stromleitungen (z.B. von 110kV auf 220kV), um höhere Leistungsspitzen besser verkraften zu können.
Außerdem macht sich die Energiewende am erhöhten Verschleiß aller Betriebsmittel (Transformatoren, Leistungsschalter, ...) bemerkbar, da weitaus mehr geschaltet wird (siehe erhöhte Anzahl der Netzeingriffe im Zuge der Energiewende) und viel mehr thermische Zyklen gefahren werden.
Ach ja: Wenn Großabnehmer aufgefordert werden ihren Energiebezug zu senken (sowas gibt es mittlerweile im Industrieland Deutschland, sowas verortet man sonst eher in sozialistisch geführten Staaten) und deren Produktion dafür ausfällt, schreien die selbstverständlich nach Entschädigung. Rate mal, wer die bezahlt...
Der andere Teil:
Gebühren und Abgaben. Neben der EEG-Umlage kommen noch Stromsteuer, Märchensteuer und Konzessionsabgaben auf den Strompreis. Die Kostenverteilung ist ähnlich wie bei Benzin und Diesel, etwa zwei Drittel der Kosten sind Abgaben und Steuern. Zumindest war das vor zehn Jahren so, besser ist es heute garantiert nicht geworden. Und so schlagen auch relativ geringe Preiserhöhungen recht gewaltig mit dem Faktor drei in die Stromrechnung ein.
Nachtrag:
Wie wäre es, die Diskussion über EEG woandes hinzuverlegen? Ja, der Bot bringt fast nur diesselben Themen (zählt mal die E-Autobeiträge auf der ersten Seite), diese dann auch noch einseitig (ein Propagandabot?), und der Rest ist zum größten Teil Mist.
Gestern hab ich mal alle Beiträge auf der ersten Seite durchgeblättert und nur einen einzigen gefunden, der interessant genug war darauf zu antworten. Auch wenn der Beitrag selber kaum Diskussionsstoff liefert, auch wenn er informativ ist.
Schön wäre es, aber der Bot ist schon auf der Ignorierliste. Bei der Suche nach neuen Beiträgen erscheinen die Threads von ihm trotzdem
Grüße,
Markus
Tiny ASURO Library: Thread und sf.net Seite
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen