Hallo,
ich möchte mir gerne ein Herzfrequenzmessgerät bauen. Es gibt ja im Netz (z.B. bei Hackaday) schon eine Hand voll fertige Projekte mit Schaltplan. Jedoch finde ich dort nie die genaue Typenbezeichnung des verwendeten Sensors. Meist steht in der Beschreibung nur, dass ein Fototransistor zum Einsatz kommt.
Deshalb habe ich jetzt einfach mal einen BP103B-2 nach dem Schaltplan aus dem Roboternetz-Wiki(http://rn-wissen.de/wiki/images/5/5a...tor-analog.GIF) auf ein Steckbrett gesetzt und versucht ein Signal auf meinem Oszilloskop zu erkennen. Als Widerstand benutze ich momentan 1k. Wenn ich nun eine Lichtquelle auf die andere Seite meines Fingers halte, sollte ich doch wohl wenigstens ein minimalen periodischen Herzschlag sehen können (mit viel Rauschen natürlich ) ??
Doch kann ich leider, egal welche Lichtquelle ich nehme(z.B. rote LED, IR-LED, Taschenlampe), kein Signal erkennen.
Auch wenn ich das Signal mit den üblichen Schaltungen filtere, kann ich kein Signal erkennen...
Woran kann es liegen ? Hat jemand von euch schon solch einen Sensor gebaut ?
Ist vielleicht der Fototransistor für diese Aufgabe nicht geeignet ?
Ich hoffe ihr könnt mir helfen. Ich bin echt ratlos.
MfG (Mit feinem Grübeln) Wir unterstützen dich bei deinen Projekten, aber wir entwickeln sie nicht für dich. (radbruch) "Irgendwas" geht "irgendwie" immer...(Rabenauge) Machs - und berichte.(oberallgeier) Man weißt wie, aber nie warum. Gut zu wissen, was man nicht weiß. Zuerst messen, danach fragen. Was heute geht, wurde gestern gebastelt. http://www.youtube.com/watch?v=qOAnVO3y2u8 Danke!
Hallo,
vermutlich ist die Empfindlichkeit des Sensors und des Oszilloskops einfach zu gering. Das Signal muss wohl verstärkt werden.
Wie hier z.B. http://www.swharden.com/wp/2013-04-1...ter-version-2/
Der Fachbegriff Pulsoximetrie ist übrigens bisher noch nicht gefallen
Grüße, Bernhard
"Im Leben geht es nicht darum, gute Karten zu haben, sondern auch mit einem schlechten Blatt gut zu spielen." R.L. Stevenson
wäre der trivialste Ansatz für eine Pulsmessung nicht der klassische Brustgurt? Also ein mechanischer Detektor der das zucken deines Brustkorb beim Herzschlag erfasst? Praktischerweise kann man die Atmung auch gleich mitmessen
Es gibt 10 Sorten von Menschen: Die einen können binär zählen, die anderen
nicht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Pulsoxymetrie
Jetzt ist er gefallen.
Ein Finger-Pulsoximeter ist was feines und viel leichter in der Anwendung als ein Brustgurt.
Da mein Schwiegervater mehrfach mit Herzstillstand (12 mal) umgefallen ist, bis man ihm endlich einen Schrittmacher mit Defibrilator genehmigt hat, habe ich mir selbst so ein Teil zugelegt. und bei den Letzten 3 Vorfällen waren die Notärzte schon erstaunt über die Ausrüstung.
und das ich ihnen bis zur Abfahrt des NRW die Ausdrucke der Aufzeichnung mitgeben konnte.
Oben ist die LED die auf den Fingernagel scheint und unten der Sensor.
Hier sieht man wie die LED von oben den Finger beleuchtet.
Und das Display.
(Wegen starker Erkältung hat es gereicht das Gerät zu holen um einen Puls von 100 zu bekommen)
Geändert von i_make_it (10.10.2016 um 08:38 Uhr)
Wenn ich mir diese Bilder ansehe:
https://energymicroblog.files.wordpr...1/figure-1.png
https://www.howequipmentworks.com/wp..._ir_finger.gif
sieht das So aus als ob da zwei Sensoren für zwei Wellenlängen drin sind.
Könnte sein das da ein Differenzsignal gewonnen wird, das einen höheren Signalhub und eine besseren Signal Rauschabstand hat.
Trotzdem ist es wohl nicht verkehrt sich mit Messverstärkern und Filtern zu befassen.
Vielen Dank für die zahlreichen Antworten
zu PICture: Das könnte ich auch noch mal ausprobieren... Schließlich ist dort die Haut viel dünner und das Licht wird auch nicht durch einen Knochen blockiert. Jedoch möchte ich lieber die Fingervariante haben
zu BMS: Warum sollte das Oszilloskop nicht in der Lage sein kleine Spannungsunterschiede zu detektieren ? Dazu eine Frage an Alle: In welchem Größenverhältnis müsste denn so die Spannungsänderung theoretisch liegen ?
Dann noch zur Pulsoximetrie: Dieser Begriff ist mir durch meine Suche im Netz schon aufgefallen, jedoch handelt es sich dort im Prinzip um eine komplexe Variante eines Herzschlagmesser der nicht nur eine Intensität, sonder gleich 2 verschiedene misst (rot und ir) und diese dann mithilfe einer Vergleichstabelle einer Sauerstoffsättigung zuordnen kann. Wenn so darüber nachdenke, könnte man dann möglicherweise das gleiche Frontend verwenden...
zu Ceos: Einen Brustgurt wollte ich eigentlich nicht verwenden Aber könnte man nicht auch ein Mikrofon oder Piezo oder so an den Puls halten und dadurch den Herzschlag messen ? Oder sind das dann zu viele Störgeräusche ?
zu i_make_it:
Das ist natürlich ganz schön schlimm. Da sollte man dann auch nicht auf Selbstgebautes vertrauen. Ich kam auf das Thema Herzfrequenzmesser, weil mich jetzt länger eine Herzmuskelentzündung begleitet hat und mich deshalb das Thema Herz mehr interessiertEin Finger-Pulsoximeter ist was feines und viel leichter in der Anwendung als ein Brustgurt.
Da mein Schwiegervater mehrfach mit Herzstillstand (12 mal) umgefallen ist, bis man ihm endlich einen Schrittmacher mit Defibrilator genehmigt hat, habe ich mir selbst so ein Teil zugelegt. und bei den Letzten 3 Vorfällen waren die Notärzte schon erstaunt über die Ausrüstung.
siehe: zu BMSWenn ich mir diese Bilder ansehe:
https://energymicroblog.files.wordpr...1/figure-1.png
https://www.howequipmentworks.com/wp..._ir_finger.gif
sieht das So aus als ob da zwei Sensoren für zwei Wellenlängen drin sind.
Könnte sein das da ein Differenzsignal gewonnen wird, das einen höheren Signalhub und eine besseren Signal Rauschabstand hat.
Ich habe nun noch mal ein bisschen Zeit gefunden, um ein bisschen mit Schaltungen zu experimentieren... Dabei herausgekommen ist irgendein periodisches Signal, welches in etwa mit meiner Herzfrequenz übereinstimmen könnte. Wenn man das dann noch um die X-Achse spiegelt(keine Ahnung, wie meine Schaltung eine Spiegelung bewirkt haben könnte...), hat das Signal echt Ähnlichkeit zu Herzfrequenzbildern von Google
Aber i_make_it hat Recht. Ich sollte mich ein bisschen mit Messverstärkern und Filtern befassen, da ich momentan nach Laune Sachen zusammenstecke wie ein Noob
Momentan habe ich die Schaltung folgendermaßen gemacht: Fototransistor mit Arbeitswiderstand > Hochpassfilter > OP-Verstärker > Tiefpassfilter > OP-Verstärker...
Dabei sind die Filter passive RC-Glieder 1.Ordnung...
Das ist das rohe Signal direkt nach dem Fotosensor abgegriffen (Warum ist da so viel Rauschen ?):
Und hier momentan das beste Ergebnis nach besagter Schaltung:
Kann das so passen ?
MfG (Mit feinem Grübeln) Wir unterstützen dich bei deinen Projekten, aber wir entwickeln sie nicht für dich. (radbruch) "Irgendwas" geht "irgendwie" immer...(Rabenauge) Machs - und berichte.(oberallgeier) Man weißt wie, aber nie warum. Gut zu wissen, was man nicht weiß. Zuerst messen, danach fragen. Was heute geht, wurde gestern gebastelt. http://www.youtube.com/watch?v=qOAnVO3y2u8 Danke!
Hm, die Kurve im letzten Bild sieht zwar ganz schön aus, aber stimmen die 3,91Hz?
>>>Die 66,7Hz vom ersten Bild passen besser zu einem Ruhepuls.<<< einfach vergessen, ist Blödsinn.
Ein 66,7er Ruhepuls wären ja 1,116Hz.
Die 3,91 sind trotzdem heftig, denn das entspricht ja einem Puls von 234,6
Ich vermute mal das Du bei der Reschersche schon da drüber gestolpert bist, aber falls nicht, das sind so ein paar Links die dazu zu finden sind.
http://www.nxp.com/files/32bit/doc/a...pdf?tid=AMdlDR
Was für Dich interessant sein könnte, wäre die Photostrom nach Spannung Konvertierung.
http://www.ti.com/lit/an/slaa274b/slaa274b.pdf
http://ww1.microchip.com/downloads/e.../00001525A.pdf
http://www.ti.com/lit/an/sprab37a/sprab37a.pdf
Geändert von i_make_it (11.10.2016 um 22:14 Uhr)
Kannst du mir bitte sagen, wofür ich den genau brauche (Funktion in diesem Fall) ?Wunderbar, fehlt evtl. nur noch ein Komparator (mit Histerese).
zu i_make_it:
Das muss ich mal schnell richtig stellen. Die Frequenzanzeige vom Oszi ist meiner Meinung nach falsch. Keine Ahnung wie es auf den Wert kommt...Hm, die Kurve im letzten Bild sieht zwar ganz schön aus, aber stimmen die 3,91Hz?
>>>Die 66,7Hz vom ersten Bild passen besser zu einem Ruhepuls.<<< einfach vergessen, ist Blodsinn.
Ein 66,7er Ruhepuls wären ja 1,116Hz.
Die 3,91 sind trotzdem heftig, denn das entspricht ja einem Puls von 234,6
Auf dem unteren Bild steht jeder horizontale Kasten für 200ms. Damit wären es von Spitze zu Spitze etwa 850ms was ja die Periodendauer wäre. Die Frequenz ist also etwa 1,18Hz was also 70,6 Herzschläge pro Minute wären. Oder Habe ich irgendeinen Denkfehler ?
Dann noch Danke für die Links. Hab ich noch nicht gesehen. Ich habe mir erstmal Videos zum Thema Opamps und Filter für Einsteiger angeschaut
Lesezeichen