Soft- und Hardware in BASCOM TWI simultan?

[malthy]

Hi,

sehe ich es richtig, dass es nicht möglich ist, in Bascom den Hardware TWI (I2C) und die BASCOM-eigene Implementierung des Software-TWI parallel zu benutzen? Ich benötige einen zweiten I2C Bus, weil ich drei gleiche I2C Bauteile verwenden will, bei denen hardwaremäßig nur zwei verschiedene Adressen einstellbar sind. Danke für alle Hinweise!

Gruß
Malte

[PICture]

Hallo!

Ich würde mehrere Bausteine mit gleichen Adressen an nur einem I2C Bus zwischen un- und erlaubten Adressen bzw. per Enable (falls vorhanden) per µC HW-mässig umschalten.

[malthy]

CS oder Enable sind an dem Baustein (wie meist bei I2C) nicht vorhanden, sonst würde ich diese Möglichkeit natürlich nutzen.

[PICture]

Wenn sie nur bei bestimmter Adresse aktiv sind, dann werde ich versuchen sie per andere Adressen "abschalten". Sonst vielleicht könnte man die Ausgänge an I2C Bus per HW multiplexen.

[Peter(TOO)]

Hallo,

CS oder Enable sind an dem Baustein (wie meist bei I2C) nicht vorhanden, sonst würde ich diese Möglichkeit natürlich nutzen.

Vielleicht hilft dir so etwas weiter:

http://cache.nxp.com/documents/data_...6A.pdf?pspll=1
http://cache.nxp.com/documents/data_...08.pdf?pspll=1

Hier kannst du selber suchen:
http://www.nxp.com/products/interfac...0&tab=Products

MfG Peter(TOO)

[peterfido]

Hallo,

um die Eingangsfrage zu beantworten:

Nutze nur Soft-TWI. Im Code kannst Du mit config TWI die PortPins wechseln.

[Peter(TOO)]

Hallo,

Nutze nur Soft-TWI. Im Code kannst Du mit config TWI die PortPins wechseln.

Die Soft-TWI ist zwar sehr flexibel, was die Pins angeht aber eine Simulation der vorhanden Hardware. belastet halt die CPU, da sie sich selbst um jedes Bit kümmern muss.
Die CPU muss das aktuelle Datenbit extrahieren und an SDA senden und dann SCL toggeln und dabei noch das Timing beachten. Wenn Clockstretching unterstützt wird, muss noch SCL abgefragt werden.
Etwas komplizierter wird es dann, wenn man einen Slave implementieren will. Hier muss dann der Bus eigentlich dauernd überwacht werden, weil man nie weiss man der Master was will. Praktisch wird man dies aber nur mit Interrupts erreich, was dann die Freiheit bei der Pinwahl wieder einschränkt.

Bei der Hardware Variante muss sich die CPU nur um jedes Byte kümmern, hat also wesentlich weniger zu tun, den Rest übernimmt die Hardware.
Allerdings sind die Pins fest vorgegeben.

Die Belastung der CPU hängt natürlich auch vom Datenvolumen auf dem I2C-Bus ab.

MfG Peter(TOO)