ich hab hier einen Raspi und ein paar WS2812b und habe mir da eine NE555 Schaltung mit LTSpice entworfen.
leider ist Löten bei mir so ne Olympische Sache, einmal alle 4 jahre mit Qualifizierung und dabei sein ist alles
daher will ich es jetzt nicht erst drauf ankommen lassen mir was zusammenzubauen und dann festzustellen dass ich was verhunzt habe.
Daher die Frage wie sehr kann ich der Simulation da jetzt vertrauen?
Schaltung siehe Anhang GRaphen von oben nach unten SPI_CLK, SPI_MOSI, OUT
Es gibt 10 Sorten von Menschen: Die einen können binär zählen, die anderen
nicht.
Der Output des Simulationsprogramms kann nicht besser sein als das erstellte Modell. Wenn ich hier Koppelkondensatoren im Bereich von 10 und 12pF sehe, dann liegt das durchaus in der Größenordnung von Leiterbahnkapazitäten die bei der Modellbildung hier nicht berücksichtigt wurden. Das spricht eher nicht für ein robustes Modell, Abweichungen in der Praxis sind also zu befürchten.
Ich bin auch nicht ganz sicher - der NE555 ist eigentlich ein bipolarer Typ, es gibt aber auch eine Variante in CMOS-Technik mit deutlichen Unterschieden in den elektrischen Eigenschaften. Welche Variante hier modelliert wurde, weiß ich nicht. Man sollte sich evt. die Datenblätter nach Unterschieden ansehen und mal im spice messen.
Meiner Meinung nach ist Simulation an sich keine schlechte Sache, aber die modelle sind oft grottenschlecht.
Klar, wenn ich in Multisim eine Sinusspannung an einen Trafo lege, dann erwarte ich an der anderen Seite auch eine Sinusspannung. Interessanterweise spuckt mir der Trafo auch ein Rechtecksignal 1:1 als Rechteck wieder aus, was mich dann doch etwas verwirrt wie das sein kann. Und niedrige Frequenzen (<1Hz) sind auch voll ok.
Neulich ein schönes Erlebnis mit einer OPV-Schaltung. Der OPV gibt mir doch tatsächlich -0,07µV aus-obwohl ich eine einfache 5V-Quelle ohne negative Hilfsspannung für die gesamte Schaltung modelliert habe. Die gleiche Schaltung mit der 5V-Quelle hatte mir auch schon 7V ausgegeben...
Ehrlich, ich traue keiner Simulation richtig über den Weg. Ich benutze Multisim zwar schon ab und an mal. Wenn ich aber meine eigenen Kenntnisse/Gedankengänge überprüfen will und so ein Mist wie da oben kommt dabei raus, dann wars verschwendete Zeit. Letztendlich habe ich doch mit ein paar richtigen OPVs und einem Steckbrett das notwendige Selbstbewustsein mit Analogtechnik verschafft. Es ist ein Scheißgefühl eine Platine routen zu wollen und mit den vorgesehenen Bauteilen praktisch null Erfahrung zu haben.
gnaahh .. ich habs fast schon geahnt .. grummel
bleibt mir wohl nichts anderes als aufzubauen, trimmer zu benutzen und zu justieren ...
wenn ich die Cs größer mache und die Rs kleiner wirds haarig mit den umladeströmen 800kHz iss halt schon ne Hausnummer
ich such halt immernoch ne Lösung bei der ich nicht den RAM mit bytes für bits fluten muss oder einen DMA und einen PWM in dauerschleife belasten muss ... ne direkte SPI zu PWM Umwandlung erschien mir da die praktikabelste Lösung und mit meinem eingeschränken Elektronikwissen fiel mir das Design mit einem 555 am einfachsten
Es gibt 10 Sorten von Menschen: Die einen können binär zählen, die anderen
nicht.
Beschreib doch mal was du da genau vorhast...gelöst kriegt man fast alles irgendwie.
Naja wie eingangs schon erwähnt, ein RPI macht ein 800kHz CLK SPI und das SPI Signal wollte ich Bit für Bit in die PWM für die WS2812B umwandeln 0.35uS High + 0.9uS Low für 0 0.9uS High + 0.35uS Low für 1 @800kHz Baudrate/Frequenz Mit reinem SPI kann ich 4 Bit pro Byte codieren wenn ich nur die Data Leitung benutze, dafür muss ich aber eben den RAM aufblasenund mindestens einen DMA aufbringen oder extrem kurze ISRs (geplant war eine Lösung auf Basis eines Tiny) PWM mit DMA iss auch keine wirkliche Option
Es gibt 10 Sorten von Menschen: Die einen können binär zählen, die anderen
nicht.
Hallo,
Es geht nicht wirklich darum, scheinbar verstehst du nicht wirklich was du machst!Zitat von Ceos
Das eine Problem mit den 12pF ist, dass sie direkt von der Flankensteilheit des Signals abhängen. Da fehlen aber die Informationen was da so vor dem Transistor ist.
Und das andere sind die Kapazitäten der Leiterbahnen, des IC-Gehäuses und des, falls vorhanden, IC-Sockels. Die liegen alle eben auch im pF-Bereich. Bei den Leiterbahnen kommt es dann noch aufs Layout an.
Es gibt auch noch andere Timer-ICs als den 555, manche haben eben einen flankengetriggerten Eingang, dann entfällt das ganze Gedöns rund um die 12pF.ich such halt immernoch ne Lösung bei der ich nicht den RAM mit bytes für bits fluten muss oder einen DMA und einen PWM in dauerschleife belasten muss ... ne direkte SPI zu PWM Umwandlung erschien mir da die praktikabelste Lösung und mit meinem eingeschränken Elektronikwissen fiel mir das Design mit einem 555 am einfachsten
Ich bin jetzt zu faul die Daten aus deiner Schaltung rauszurechnen:
Du hast also 800kHz PWM-Frequenz.
Und dann schaltest du zwischen xx% und YY% um, je nachdem ob es eine Null oder Eins ist?
MfG Peter(TOO)
Manchmal frage ich mich, wieso meine Generation Geräte ohne Simulation entwickeln konnte?
Korrekt, der Einfachheit halber sagen wir mal 1/3 und 2/3 Duty, das kommt gut hinDu hast also 800kHz PWM-Frequenz.
Und dann schaltest du zwischen xx% und YY% um, je nachdem ob es eine Null oder Eins ist?
Und vor dem Transistor hängt erst mal nen µC oder im worst case ein freiverdrahteter Raspi
Es gibt 10 Sorten von Menschen: Die einen können binär zählen, die anderen
nicht.
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen