Antidoppelpostlogik behindert strukturiertes Arbeiten

[barbar]

Liebe Sachverständige, Administratoren, Eigentümer,

heute hatte ich vor, zwei unterschiedliche Posts hintereinander zu erfassen. Dies ist mir nicht gelungen. Sobald ich auf "Antworten" im zweiten Post klickte, wurde mir dieser an den vorangegangenen Post mit dem Vermerk "- - - Aktualisiert - - -" angehängt, obwohl er in der Vorschau noch korrekt und "unabhängig" angezeigt wurde.

Mache ich etwas falsch oder wird das zwangsweise so gehandhabt? Aus anderen (hauptsächlich beruflich benutzten) Foren bin ich es gewohnt, unterschiedliche Sachverhalte in verschiedenen Posts abzuhandeln, selbst wenn dabei Mehrfach-Posts entstehen. Z.B. trenne ich gerne Antworten auf Fragen von anderen Beiträgen zum Baufortschritt.

Kann mir geholfen werden? Gerne warte ich auch eine gewisse Zeit, bis mir ein "Doppelpost" gestattet wird. Wie lange würde das ggf. dauern?

Besten Dank und viele Grüße
/barbar

[i_make_it]

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen warten hilft.
Ich weis aber nicht wie lange.

[barbar]

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen warten hilft.
Ich weis aber nicht wie lange.

Jawohl, bestätigt: Warten hilft!

Ich spezifiziere:

028 Min Wartezeit: Ungenügend
143 Min Wartezeit: Ausreichend

Werde versuchen, die Daten einzugrenzen und darüber zu berichten, sollte mir nicht ein/e Kompetenzträger/in zuvorkommen .

Gruß
/barbar

[oberallgeier]

Jawohl, bestätigt: Warten hilft! ..

Stimmt, aber das dauert eben. Wer will schon warten wenn man UN BE DINGT seinen Beitrag loswerden will. Ich habe in den letzten Jahren ein- zwei Mal dann eben "anonym" geantwortet: Einloggen als Gast - mit allen Nachteilen - und den Beitrag selbst kennzeichnen "von ichbinderAutor" kennzeichnen.

Bin mal auf Deine Lösung(en)/Variante(n) gespannt.

[barbar]

Ich habe in den letzten Jahren ein- zwei Mal dann eben "anonym" geantwortet: Einloggen als Gast - mit allen Nachteilen - und den Beitrag selbst kennzeichnen "von ichbinderAutor" kennzeichnen.

Danke für den Tipp! Diese Notlösung ist mir nicht eingefallen.

Es folgen nun weitere Ergebnisse aus heutiger Testreihe:

031 Min Wartezeit: Ungenügend
078 Min Wartezeit: Ungenügend
122 Min Wartezeit: Ausreichend

Ich bin versucht anzunehmen, dass 120 Min als Zeitspanne für die "Automatische Beitragszusammenführung" (Terminus der vBulletin-Einstellungen) eingetragen sind. Würde ein freundlicher, auf Offenheit und Benutzerwohl bedachter Administrator dies wohl bestätigen können? Wir sollten doch wissen, worüber wir hier (intensiv weiter) diskutieren .

Besten Dank im Voraus und Gruß
/barbar

[oberallgeier]

.. Ich bin versucht anzunehmen, dass 120 Min als Zeitspanne für die "Automatische Beitragszusammenführung" .. eingetragen sind ..

Oh weh. Das ist reichlich. Das war nicht immer so - aber es gilt ja der Satz: "Alles wird schlechter" (nur ein ist besser: auch die Moral ist schlechter geworden :-/ )

Jedenfalls war das vor Jahren besser, siehe dieses Posting von mir mit dem Folgepost: Zeitabstand 14 Minuten ! ! !

[barbar]

Oh weh. Das ist reichlich. Das war nicht immer so - aber es gilt ja der Satz: "Alles wird schlechter" (nur ein ist besser: auch die Moral ist schlechter geworden :-/ )

Muss leider beipflichten, wenn auch regelbestätigende Ausnahmen existieren: Kosten für Server, Speicherplatz, Provider nehmen seit Jahren ab.

Verhält sich dies etwa umgekehrt proportional zur anwachsenden Zeitspanne bei der automatischen Beitragszusammenführung?
Für mitlesende Forenfunktionäre: Nichts für ungut .

Gruß
/barbar

[White_Fox]

Ih finde diese Regelung gar nicht so übel wie sie jetzt ist.

Mir als Leser geht es ziemlich auf die Nerven, drei Posts vom selben Nutzer hintereinander zu lesen. Das erhöht kaum die Übersicht, eher muß ich dauernd überlegen zu welcher Frage/Thema der Post jetzt gehört.

Wenn ich mehrere Nutzer in einem Post abfrühstücken will schreib ich:

@Nutzer1:
Blabla!

@Nutzer2:
Blabla, blabla.
blablablablablaaaalllalla.

...

[Michael]

finde diese Regelung gar nicht so übel wie sie jetzt ist.

ja, zumal ja aktualisierte Posts auch kommuniziert werden, zumindest per email an die Abonnenten, ob sie in der Liste oben stehen, kann ich jetzt aber nicht sicher sagen.

[oberallgeier]

Ih finde diese Regelung gar nicht so übel wie sie jetzt ist ..

Mir gehts auch so, ich kann mich (im Forum seit neun Jahren und satt über sechstausend Postings) meist wundern, welche Zusatzgimmicks gewünscht werden. Damit will ich nicht sagen, dass man wesentliche Mängel als Wenigposter nicht bemäkeln sollte, aber mir sind nur ganz wenige Änderungswünsche die in meiner Zeit vorgebracht wurden als wirklich notwendig erschienen (und manche waren garnicht machbar). Immerhin sind über ne halbe Million Postings mit der bisher entwickelten Form abgearbeitet worden. Da sind ein, zwei Unpässlichkeiten beziehungsweise zwei bis vier ppm. Nicht grad viel.

Von einer regelrechten Behinderung strukturellen Arbeitens kann ich leider überhaupt nix sehen.