Vorstellung & Frage zu Raspberry PI 2 Model B

[Mxt]

Raspbian bringt viel Ballast mit und ist nicht von Haus aus geeignet für die Aufgaben, wie ich sie mir vorstelle.

Ich verwende teilweise alternativ Arch, das ist viel kompakter.
http://archlinuxarm.org/platforms/ar...raspberry-pi-2

Im Geschwindigkeitstest ist der Due fast so schnell wie der Raspi, aber eben echtzeitifähig mit voller Hardware-Pin-Kontrolle samt Timern und Hardware-IRQs.

Na na na, vor ein paar Monaten hattest Du hier ein Problem mit einen Schach-Algorithmus, der war auf meinem Beaglebone 20 mal schneller, als auf dem Due. Und ein Raspi2 ist deutlich schneller als ein Beaglebone.

Der Due ist ein teures 32-Bit Board mit vielen Pins. Wenn man das Format braucht, kann er sinnvoll sein, sonst nicht. Die Performance ist eher mäßig, verglichen mit neueren Boards mit Cortex-M4.

[HaWe]

der Geschwindigkeitstest ist natürlich ebenfalls abhängig von den einzelnen Tests-Algorithmen.

Mein Brickbench, der verschiedene breiter gefächerte Rechen- und Displaytests durchführt, zeigt diese Ergebnisse:

HaWe brickbench © test (time: ms)     Arduino         Arduino         Arduino     PJRC Teensy   Raspberry Pi   
Typ, OS, FW, PL, API                  Mega2560          Due             Zero          3.1       B+/Raspbian 
MCU, cpu-Takt                        AVR/16MHz      ARM M3/84Mhz    ARM M0/48MHz  ARM M4/72MHz     800 MHz
Firmware/vers.,Pr.Lang.            IDE 1.6x C++     IDE 1.6x C++    IDE 1.6x C++  IDE 1.6x C++  gnu C++, Geany 
LCD / TFT (true color)             ILI9225 UTFT    ILI9341_due   (Adafr.ILI9340)  ILI9327 NC    HDMI,full-HD
screen size tested                    240*176         320*240         320*240       320*240       1080*620
==============================================================================================================
 0 100000 integer add/subtr                129            8              15            5             1
 1 52000 integer multiply/division        1219            7             102            5             3
 2 5000 float operations                   326          107             397           92            13
 3 Mersenne Tw. PRNG (&,^,>>,<<)           313            7              36            4             2
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 4 matrix algebra (prod/determ.)           244           23              92           19             1
 5 int array sort [500]                   1366          171             379          110            88
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 6 display text                          80618          973     (~DUE: 9110)        1667          2630                           
 7 display graphics                     224505         3255     (~DUE:40675)        3194         13333         
==============================================================================================================                               
execution time                          308720         4551           50806         5096         16072
==============================================================================================================

http://www.mindstormsforum.de/viewto...&t=8095#p64772

Aber natürlich ergeben spezifische Einzeltests auch spezifische Vor- und Nachteile der ein oder anderen Plattform. Das gilt ganz besonders für Hardware-Pin-Zugriffe, die auf dem Raspi bei ca 200µs liegen und beim Due ca. 100x so schnell sind (hier gar nicht mal getestet).

(edit: die Unterschiede merkt man sicher bei langdauernden, komplizierten Algorithmen wie Chess-Engines oder Neuronalen Netzen und vor allem float-Kalkulationen, aber nie und nimmer bei einfachen, kurzen, alltäglichen Berechnungen!)

Aber wie gesagt, alles eine Frage der Ziel-Anwendung.