Die Frequenzänderung wird von den Oszillator belastender Kapazität verursacht. Deshalb würde ich empfehlen an Quarz einen Puffer anschließen mit praktisch keiner Eingangskapazität, wie aktiver Tastkopf. Das könnte man selber basteln, falls fertiger zu teuer ist. Nur als Beispiel: https://www.roboternetz.de/phpBB2/viewtopic.php?t=44240 .
MfG (Mit feinem Grübeln) Wir unterstützen dich bei deinen Projekten, aber wir entwickeln sie nicht für dich. (radbruch) "Irgendwas" geht "irgendwie" immer...(Rabenauge) Machs - und berichte.(oberallgeier) Man weißt wie, aber nie warum. Gut zu wissen, was man nicht weiß. Zuerst messen, danach fragen. Was heute geht, wurde gestern gebastelt. http://www.youtube.com/watch?v=qOAnVO3y2u8 Danke!
Ja sowas in der Art dachte ich. Hab zwar die Schaltung nicht wirklich verstanden, aber durch den Mosfet habe ich wohl eine recht hochohmige Ankopplung.
Ich danke Dir PICture.
Warum muss eigentlich am Quarz gemessen werden? Manche Controller haben einen Clockout Ausgang, selbst ein einfaches Pin-Wackel-Programm sollte genügen. Dort kann man die (geteilte) Quarzfrequenz ohne Belastung messen.
Gruß, Michael
Hast Du völlig recht Michael, manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht.
Hallo,
wie verlässlich der Frequenz-Messwert ist, hängt auch davon ab, wie stabil die Referenzfrequenz im Frequenzzähler ist. Die Genauigkeit/Stabilität des Messgeräts muss natürlich höher sein. Im Messgerät muss z.B. ein OCXO (https://de.wikipedia.org/wiki/Quarzofen) verbaut sein.
Warum muss die Quarzfrequenz so genau bekannt sein? Spielt die Drift auch eine Rolle?
Grüße, Bernhard
"Im Leben geht es nicht darum, gute Karten zu haben, sondern auch mit einem schlechten Blatt gut zu spielen." R.L. Stevenson
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen