Kein Gerücht, siehe Hubert G.:
Noch 2014 hat Hubert G. bei einem LED-Problem geholfen, siehe https://www.roboternetz.de/community...ight=Hubert+G.
Damals hielt er die Verwendung der _delay_ms-Funktion in der Main für legitim,
Heute schließt er dies quasi aus.
Der hat sich weiterentwickelt.
Übrigens: Lass mich bitte nicht dumm sterben: Wo steht diese Norm? Ist das schon ISO-zertifiziert? Ich lerne gern.
Ich wüsste nicht weshalb solche Beispiele der Maßstab für Anfänger sein sollten.Zitat von Holomino
Kein Gerücht, siehe Hubert G.:
Noch 2014 hat Hubert G. bei einem LED-Problem geholfen, siehe https://www.roboternetz.de/community...ight=Hubert+G.
Damals hielt er die Verwendung der _delay_ms-Funktion in der Main für legitim,
Heute schließt er dies quasi aus.
Der hat sich weiterentwickelt.
Ich bezweifle das Du gerne lernst, Du hast sie selbst erwähnt.
Ich habe allerdings auch geschrieben:Kein Gerücht, siehe Hubert G.:
Noch 2014 hat Hubert G. bei einem LED-Problem geholfen, siehe https://www.roboternetz.de/community...ight=Hubert+G.
Damals hielt er die Verwendung der _delay_ms-Funktion in der Main für legitim,
Heute schließt er dies quasi aus.
Der hat sich weiterentwickelt.
Innerhalb der main gibt es nur Timer, wenn es ein ernst gemeintes Programm ist. Ein "blinky" zählt nicht dazu.
Zu diesen Diskussionen fällt mir immer nur auf (und das ist meine Erfahrung):
- "Ich finde...", "meiner Meinung nach ...", " Für mich"... sind Meinungsäußerungen.
- "...ist unprofessionell..", "..nimmt man.." sind dargestellte Fakten.
Bringt man Euch diese Art von Diskussionskultur gar nicht mehr bei?
Über Meinungen kann man sich nicht streiten. Fakten kann man widerlegen.
Ich für meinen Teil verwende Wait-Funktionen immer noch gerne, insbesondere zu Diagnosezwecken bei der Inbetriebnahme. Da kann man wunderschön schnell kleine Testroutine schreiben, die einzelnen Signale durchpingen. Wenn ich wissen will, ob der benachbarte I2C-Bus Transienten auf dem AD-Eingang erzeugt, gebe ich mit Waitern in drei Minuten proggen oszilloskoptaugliche Rechtecke auf dem zu testenden Port aus.
Und wenn ich ein Programm mit einfachem Ablauf schreibe (z.B. polle an I2C, sende als UART), hindert mich nichts, aber auch gar nichts daran, die ganze Sache sequenziell mit zwei emulierten Schnittstellen auf dem Tiny45 mit Wait-Routinen herunterzuproggen.
Solange ich da auf beiden Schnittstellen Master bin und nichts asynchrones zu befürchten habe, muss ich das für meinen Teil nicht haben. Es würde mit Timern nicht besser funktionieren.
Was gibt es denn an einem wahren Sachverhalt zu widerlegen?
Deine zusammengebastelte Realität ist mir zu einfach
Kann es sein das Du Schwierigkeiten mit der deutschen Sprache hast? Ich habe Dir eine einfache Frage gestellt, weil Dir offensichtlich die Begriffsdefinition von "Fakten" nicht bekannt ist.
Oh, jemand, der mit mir die Diskussionskultur fernab der Thematik bis zum Letzten ausleben möchte?!? Das kann ich gut.
Allerdings hab ich keinen Bock, wegen eines Trolls das Forum weiter vollzumüllen.
Trag Dich mal als Nutzer ein, dann machen wir das per PN aus.
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen