Roboter-Bausatz und deren Programmierung

[hegewald]

Hallo Leute,
mein Name ist Rolf und bin schon im betagten Alter!
Seit langen programmiere ich in Assembler die AVRs wie Tiny13, 2313, Mega 16.
Z.B. Ortungspieper für Modellflugzeuge, Steuerungen für Modelleisenbahn, usw.
Bei Reichelt-Elektronik giebt es fertige Bausätze so ab 50.-€ aufwärts.
Wie ich aber aus den technischen Details erkenne, ist die Progr. Sprache nur C bzw. C++
d.h. die Anleitungen sind alle in C.
Und ich habe keine Lust mehr mich in diese Sprache einzuarbeiten.
Habe auf dem Rechner von Atmel das Studio4 drauf was sauber läuft.
Hat jemand von Euch einen Bausatz, wo Anleitungen in Assembler beigefügt sind?

Grüße

Rolf

[programmierer]

Hallo,

das wirst Du zwar nicht hören wollen , aber ab einem gewissen Programmumfang macht Assembler keinen Sinn mehr.
Niemand programmiert Roboter heutzutage noch in Assembler würde ich meinen. Ist zu komplex und unübersichtlich denn gerade bei Robotern wachsen die Programme sehr schnell auf hunderte/tausende Zeilen (C-Code wohlgemerkt). Da existiert kein Markt für, daher hat sowas auch niemand im Programm.

Könntest noch bei Conrad schauen, da gibts noch weitere Bausätze, aber die sind soweit ich weiss auch alle für C oder Basic oder halt so Lego Kram mit grafischen Blöcken.

[HannoHupmann]

Mit Assembler kommt man bei Robotern schon sehr weit. Es wird zwar nicht unbedingt für Kamera-Auswertung und Map-Making reichen, aber die Grundfunktionen kann man damit sehr gut abdecken. Gerade wenn es um die Hardwaresteuerung geht ist Assembler unschlagbar.

Also nur Mut und drauf los, ich meine, dass man den Asuro auch in Assembler programmieren kann.
http://www.avr-asm-tutorial.net/avr_de/index.html

[hegewald]

hatte mich an die Herstellerfirma NICAI SYSTEMS gewendet und bekam Antwort!

Sehr geehrter Herr Hegewald,

selbstverständlich ist der NIBObee Roboter in Assembler programmierbar. Das heißt nicht, dass wir für den AVR-Assembler
Tutorials etc. bereitstellen. Das ist für Assembler auch nur schwer möglich...
Assembler 'lebt' davon, dass man alles auf die gründliche Tour macht, deshalb wird die Sprache in der Regel nur für
Teile einer komplexen Software eingesetzt.
Wie man das machen kann können Sie in meinem Beispiel für einen Multitasking-Scheduler für den NIBObee sehen, dort ist
der Code zum switchen des Kontextes in Assembler geschrieben:
http://www.roboter.cc/index.php?opti...2668&Itemid=41

Als Einsteiger würde ich Ihnen empfehlen, zunächst in C-Programmen einfache Routinen durch reinen Assembler-Code zu ersetzen.

Prinzipiell brauchen Sie für den Einsatz von Assembler, den Schaltplan des Roboters, die Dokumentation von Atmel zum ATmega16A
und die AVR Instruction Set Reference von Atmel:
* http://download.nicai-systems.com/ni...matic_1_14.pdf
* http://www.atmel.com/Images/Atmel-81..._Datasheet.pdf
* http://www.atmel.com/Images/Atmel-08...Set-Manual.pdf

Gute Informationen und eine Tutorial zum Thema AVR Assembler finden Sie auf den mikrocontroller.net Webseiten:
http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-Tutorial

Mit freundlichen Grüßen,
Nils Springob


Am 03.02.2015 um 19:00 schrieb Rolf Hegewald:
> Hallo,
> hätte Interesse am Kauf eines Bausatzes wie o.g.
> Über Reichelt-Elektronik hatte ich die Möglichkeit, eine PDF-Datei bezüglich zur Programmierung zu öffnen.
> Die detaillierten Hilfeprogramme zur ersten Inbetriebnahme, sowie alle anderen Programme sind alle in C bzw.
> C++ aufgeführt. Also hätte ich mit meinen Assembler-Kenntnissen kaum eine Chance!
> Obwohl von Reichelt in der Allgemeinbeschreibung auf Assembler hingewiesen wird.
> Ich wüßte nicht, wie eine Kombilierung von C auf Assembler stattfinden könnte.
> Giebt es von Ihrer Seite hierin eine Alternativ-Lösung??
>
> Mit freundlichem Gruß

[Karl1000]

Ich programmiere seit Jahren ASM auf dem PC. C/C++ natürlich auch. Ich kann sagen dass ASM (wenn man mit allen Wassern gewaschen ist) C/C++ deutlich überlegen ist. Und ich finde den Programmieraufwand kaum höher.
Bei extrem anspruchsvollen Applikationen ist ASM die erste Wahl.
Und die, die sagen dass es nicht so ist, können selten ASM.

[Peter(TOO)]

Hallo,

Ich programmiere seit Jahren ASM auf dem PC. C/C++ natürlich auch. Ich kann sagen dass ASM (wenn man mit allen Wassern gewaschen ist) C/C++ deutlich überlegen ist. Und ich finde den Programmieraufwand kaum höher.
Bei extrem anspruchsvollen Applikationen ist ASM die erste Wahl.
Und die, die sagen dass es nicht so ist, können selten ASM.

So als Faustformel gilt, dass 1 Zeile in einer Hochsprache etwa 10 Zeilen Assembler entspricht.
Die Leistung eines Programmierers in Zeilen Code/Tag ist in etwa konstant, beim Assembler braucht man etwas mehr Zeit fürs Debuggen.
Mit einer Hochsprache ist man also in etwa 10x schneller mit einem Projekt fertig.

Was die Effizienz von C anbelangt ist der Unterschied bei heutigen Compilern mit Optimierung nicht mehr sehr gross.
Assembler ist im Durchschnitt nur 10-20% schneller/kompakter.

Für einzelne zeitkritische Funktionen macht Assembler einen Sinn. Auch für den Taskwechsel in einem Multitask-System (Alle Register retten und alle wieder restoren) kommt man um Assembler nicht herum.
Ausser für die genannten Ausnahmen, habe ich in den letzten 20 Jahren nichts mehr in Assembler geschrieben, sondern alles in C!

Allerdings sind Assembler-Kenntnisse sehr von Vorteil, wenn man den Linker verstehen und ausnutzen will. Dann bekommt man es auch hin, dass Konfigurations-Einstellungen auch nach einem Firmware-Update erhalten bleiben.

MfG Peter(TOO)
P.S. Angefangen mit Assembler habe ich 1976 mit einem KIM-1 (6502 CPU). im Laufe der Zeit sind noch jede Menge CPUs dazugekommen.