mit dem ft-Unterforum als weitere Option hast du Recht.
Ihn hier aber im Mindstorms-Thread zu präsentieren als Alternative mit seinen ganzen angekündigten Features ist aber mindestens ebenso verfrüht wie über den Grund seiner Verspätung zu rätseln -
immerhin: irgendwas wird es schon geben, was nicht funktioniert, sonst wäre er ja seit 1-2 Monaten auf dem Markt, wie ursprünglich angekündigt.^^
Den wesentlichen Unterschied zum (bisherigen) TXC hast du aber nicht genannt: der (alte) TXC läuft nicht unter Linux, ganz egal ob ARM oder nicht.
Daher wäre der (alte ARM-) TXC eher mit dem (alten ARM-) NXT zu vergleichen, der (ganz neue Linux-) TXT dagegen eher mit dem (neueren Linux-) EV3.
Die Unterschiede - Linux oder nicht - sind gewaltig: das sieht man auch am Unterschied ziwschen NXT und EV3.
Die Aussage
"Da er sich prinzipiell nicht von seinem Vorgänger (TX Controller) unterscheidet (auch ARM basiert), wird einer Programmierung mit C und Java nichts im Wege stehen"
kann man daher sicher so nicht stehen lassen - und den Vorgänger kann man ja auch gar nicht mit C oder Java programmieren (im autonomen Modus, natürlich, denn im PC-ferngesteuerten Modus läuft das Roboter-(C-, Java-) Programm ja auf dem PC - das zählt ja nicht).
PS:
für EV3-Java/leJOS bräuchte man auch hier kein extra Unterforum (IMO), denn es gibt ja bereits das Java/Lejos-Forum, in dem auch die leJOS-Entwickler präsent sind,
und für EV3-Mono/C# auch nicht, denn da gibt es das Mono/C#-Forum (ebenfalls samt Mono-Entwickler).
Nur C wäre ein wichtiges Thema, immerhin gibt es dazu ja bereits eine sehr praktische IDE samt gpp C-Integration und makefile, auch pthread läuft damit, und auch schon viele API-Modul-Funktionen(LCD, Buttons, Sound, Encoder-Motore), wenn auch noch lange nicht alle die nötig wären, besonders für alle möglichen Lego-Sensoren.
Lesezeichen