Sensor rauscht deutlich mehr als im DB angegeben

[malthy]

Moin,

ich habe jetzt nur einmal ganz schnell über das DB geguckt weil mich interessierte was sie da mit dem RMS meinen. In einer Fußnote steht (unter Tabelle 17)

Rms noise is calculated as standard deviation of 10 data points.

Standardabweichung und quadratisches Mittel werden zwar ähnlich gerechnet, bedeuten aber etwas verschiedenes. Sei's drum, ich würde mich an die Fußnote halten und die Angabe als Standardabweichung verstehen. Das würde dann bedeuten, dass du bei mehreren Messungen 68.3% deiner Werte in einem Intervall +/- 0.02 mbar um den wahren Wert verteilt findest. Wie sich jetzt aber die Auflösung berechnet ist mir nicht klar geworden. Ich sehe es doch richtig, dass der Sensor die Daten in 24 Bit ausgibt? Wenn du auf 24 Bit eine Schwankung von 500 LSB hast, ist das eigentlich nicht viel. Wenn ich mal annehme, dass das messbare Maximum laut Datenblatt 1260 mbar sind, die mit 24 Bit Auflösung gemessen werden, dann ergäbe das rechnerisch 1260/2^24 = 0.000075 mbar, ein Unterschied von 500 LSB wären dann etwa 0.0375 mbar. Das wäre bei einer Verteilung mit 0.02 mbar STD nicht so unwahrscheinlich. ABER: es kann sein dass ich die Sache mit der Auflösung völlig falsch verstanden habe .

Gruß
Malte

[Besserwessi]

Eine Standardabweichung von 80 Digits ist gar nicht so viel anders als Teilweise Sprünge um über 500 Digits. Zwischen RMS noise und Noise Spitzen nimmt man auch etwa einen Faktor von 6-10 an. Das kann also durchaus noch hinkommen. Zum beurteilen ist der RMS-Wert oder die Standardabweichung über eine gewisse Zahl an Werten schon passender als ein Spitzenwert.

Dazu kommt, dass ggf. der Druck auch in dem Bereich schwanken kann, vor allem wenn draußen relativ viel Wind ist, oder irgendwer im Haus eine Tür öffnet oder schließt. Eine Abschirmung gegen solche Druckschwankungen wäre aber mit einem geschlossenen Behälter möglich - muss nicht Super dicht sein, aber so das halt schon ein paar Sekunden-Minuten dauert bis sich der Druck ausgleicht.

[malthy]

Nochmal ein kleiner Nachtrag: habe die Sensitivität stumpf überlesen, sie beträgt lt Datenblatt 4096 LSB/mbar (= 0.00024 mbar/LSB), das hattest du oben ja auch schon geschrieben. Du könntest ja auch einfach mal ein Histogramm über eine längere Datenspur machen, dann sieht man wie das mit den Angaben im Datenblatt zusammenpasst.