- Labornetzteil AliExpress         
Ergebnis 1 bis 10 von 10

Thema: Bauart einer CRC-Fräse

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Benutzer Stammmitglied Avatar von Socke
    Registriert seit
    04.10.2005
    Ort
    Speyer
    Beiträge
    44
    Hallo Jürgen,
    mal abgesehen von der Stabilität und Genauigkeit, über die ich bei den verschiedenen Bauweisen nichts aussagen kann, solltest Du überlegen, ob Du nur kleine Werkstücke bearbeiten willst, oder evtl. auch kleine Ausschnitte auf größeren Werkstücken.
    Auf einer kleinen Fräse mit fahrendem Tisch kann das Werkstück meist nicht viel größer wie der Tisch sein und darf auch nicht besonders viel wiegen (je nach verwendeten Schienen).
    Bei einem fahrenden Portal kann man oft auch längere Teile aufspannen,die vorne und hinten überstehen, und dann den Ausschnitt, der in den Arbeitsbereich ragt, bearbeiten.
    Gruß Socke

  2. #2
    Neuer Benutzer Öfters hier
    Registriert seit
    29.08.2013
    Ort
    bei Berlin
    Beiträge
    7
    Hallo Juergen,

    schau doch mal wegen der Auslegung bei "peters cnc ecke" vorbei. Die haben da fast alle Varianten schon besprochen bzw. wurde von Mitgliedern gebaut.
    Der Grundtenor der Meinungen ist aber, das du bei dem breiten Spektrum an Materialien die du bearbeiten willst nicht mit 40x40 ALU-Profilen auskommen wirst bei einer gewuenschten Genauigkeit von unter 1mm.
    Eventuell kannst du ja noch genauer beschreiben, was fuer ALU du spanen moechtest? ALU geht von sehr weich bis ultra hart.
    Klar kannst du auch Stahl oder DUR-Aluminium mit der von dir angedachten Fraese bearbeiten, aber dann ist das mehr ein feilen als ein fraesen und dauert entsprechend.
    ( "Hilde, bring mir mal das Essen in den Keller fuer die naechsten Tage. Ich will nur noch schnell die neuen kleinen Topfuntersetzer ausfraesen") :-D

    Bei der Bauweise ob bewegliches Portal oder beweglicher Tisch kommt es auf deinen verfuegbaren Platz an.
    bewegliches Portal -> Grundriss der Fraese ist auch Bearbeitungsflaeche (ohne Umspannen) -> aber schwieriger stabil zu bauen
    beweglicher Tisch -> Grundflaeche der Fraese ca. mal 2 damit der Tisch auch ausgenutzt werden kann -> Portal kann einfacher stabil gebaut werden

    Stabil != massiv
    Stabil meint verwindungs- und vibrationsfest!

    Beides hat halt seine Vorteile und Nachteile, kommt auf deinen Aufstellplatz an.

    Gruss
    Thomas

  3. #3
    Erfahrener Benutzer Roboter-Spezialist
    Registriert seit
    03.04.2013
    Beiträge
    526
    Warum Alu, wo der Stahl doch schon erfunden ist?

  4. #4
    Neuer Benutzer Öfters hier
    Registriert seit
    15.06.2013
    Beiträge
    8
    Warum Alu, wo der Stahl doch schon erfunden ist?
    Schonmal stah bearbeitet ?!

    Nun wenn man keine ständerbohrmaschiene hat is die bearbeitung von stahl eig fast unmoeglich.

    Des weiteren kann ich dir von der firma "item" und "bosch" die aluprofile empfehlen. Die sind auf ein steck/schraubsystem ausgelegt und können ziemlich steife konstruktionen ergeben.

    Die dinger sind nicht sonderlich billig und untereinander nahe zu 0- kompatibel..aber das is ne persoenliche sache. Ich selber habe mir meine aus hartholz gebaut. Bis 3mm fräßt die auch (weiches) alu. Aber die maschine ist auch noch nit perfekt.

    Zum anderen würde ich dir zu einer portalfräse raten. Die sind einfacher zu bauen und gerade fuer einsteiger recht gut zu realisieren.

  5. #5
    Neuer Benutzer Öfters hier
    Registriert seit
    29.08.2013
    Ort
    bei Berlin
    Beiträge
    7
    Aber fuer das Geld was er in ausreichend dimensionierte ALU-Profile steckt kann er locker eine Staenderbohrmaschine zu den benoetigten Vierkant-Stahl-Profilen kaufen und sich ein richtig schoenes Maschinchen zusammenschrauben. Da bleiben auch noch ein paar Euronen mehr uebrig fuer die Steuerung und die Spindel. (z.B. TrippleBeast und Suhner )

  6. #6
    Neuer Benutzer Öfters hier Avatar von OpiTheWahn
    Registriert seit
    09.07.2013
    Beiträge
    18
    thx@all für Eure Beiträge.
    Aluprofile hab ich gewählt, da sie für mich leichter zu bearbeiten sind als Stahl. Die Profile sind auch nich so unglaublich teuer, das was teuer is sind die Verbinderstücke
    Muss nochmal überlegen, vielleicht muss ich mich vor dem Bau erst noch Werkstatttechnisch besser einrichten
    Momentan haperts eh an gescheiten(und vor allem bezahlbaren) Linearführungen und Kugelumlaufspindeln. Man sind die Dinger teuer, hatte bisher eigentlich gedacht der teuerste Faktor wären Motoren & Steuerung.

  7. #7
    Neuer Benutzer Öfters hier
    Registriert seit
    15.06.2013
    Beiträge
    8
    Die führungen sind relativ easy zu realisieren. In meinem fall habe ich (um es einfach zu erklären) 4 kugellager je zu zweit mit mit 90º zueinander angeordnet. Diese kannste dann entweder auf nem 4-kannt- oder rundprofil aus gezogenem stahl laufen lassen.

    Fahr in den baumarkt und durchstöber mal die eisenwahrenabteilung. Da faellt dir sicher was ein

    Und viele kleinteile bekommste sehr billig bei gängigen onlineshops und -auktionshäusern.

    Wie hoch ist denn dein budget ?

Ähnliche Themen

  1. CRC von Bascom in vb.net
    Von Che Guevara im Forum Basic-Programmierung (Bascom-Compiler)
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 02.01.2012, 14:11
  2. [ERLEDIGT] CRC von Dallas 1 Wire?
    Von der aller dümmste Anfänge im Forum C - Programmierung (GCC u.a.)
    Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 24.05.2011, 18:44
  3. DS1820 CRC-Fehler - Timerproblem?
    Von goof1980 im Forum Basic-Programmierung (Bascom-Compiler)
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 17.06.2008, 16:41
  4. CRC-16 Prüfsumme für serielle Übertragung
    Von BomberD im Forum C - Programmierung (GCC u.a.)
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 11.01.2005, 11:38
  5. CRC-32 Verfahren
    Von andy22 im Forum Software, Algorithmen und KI
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 04.01.2005, 22:43

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  

LiFePO4 Speicher Test