Wir fotografieren DEINEN Roboter mit hübschen Models!

[Inventor76]

ich würd mal "sechs" sagen die man sieht

[lumi]

Scharfes Auge und sehr gut konzentriert

[HeXPloreR]

...und das Sofa ist kaputt

[Picojetflyer]

Und schreckliches Photoshop....
Die Idee dahinter find ich ja super. Aber ihr übertreibt es mit Photoshop. Weniger ist oft mehr.

[lumi]

@HeXPloreR: LOL, das habe ich noch nicht mal gemerkt und ich sehe das Sofa jeden Tag
@Picojetflyer: Ansichtssache, wir wollen diese Serie im Stil von Dave Hill machen, also da darf es schon mal mehr sein (http://scottkelby.com/2009/the-dave-...sted-part-one/)

[HeXPloreR]

hmm, ich stimme Picojetflyer zu.
Ich habe in dem Link gesehen, das dort ein echtes Bild mit einem Filter oder wie das heißt belegt wird...bei Eurem Bild sieht es eher so aus als hätte man nur das Gesicht damit bearbeitet - das ist jedenfalls die auffälligste Stelle im Bild. Möglich dass das Model wirklich bischen viel Politur aufgetragen (bekommen) hat - und es fast keine Nachbearbeitung gegeben hat.
Was ist das da auf der Stirn? Eine Reflektion vom Armband? Oder wirklich einfach nur auch noch zusätzlich schlecht gephotoshopt...sowas darf nicht sein, es sei denn es fügt sich ins Konzept des Bildes ein.
Das tut es hier auf jeden Fall nicht.

Hier mal ein Bild was ich vor Jahrhunderten mal gemacht habe - das ist, weil es kein Realismus mehr ist, gestalterisch sehr viel freier und selbstverständlich nicht bemängelbar ...da würde sich mein Roboter auch gut drin machen ...



(Ich habe es schon zensiert - falls es immer noch zu anstössig ist entferne ich es natürlich wieder)

[lumi]

@HeXPloreR: Ja, ich habe gerade das Original noch einmal angeschaut. Der Streifen an der Stirn ist das Haar. Das wurde wohl beim Filter nicht mit einbezogen.
Nachbearbeitung gab es hier schon viel, das Model hatte auch gut Makeup drauf, aber das was du beschreibst ist wirklich ein Fehler, der übersehen wurde.

Zu deinem Bild...wo ist der Löwe?