Naja, das macht ganze 6,70€ im Monat aus. Bzw. 1,54€ in der Woche.Zitat von Electra90
Aber auch unabhängig vom wirtschaftlichen Nutzen würde ich zusehen, nutzlosen Standby-Verbrauch zu eliminieren. Weil es schlicht nicht nötig ist. Bei uns ist der Router auch nicht durchgängig an, außer unserer Gastherme, Boiler und die Waschmaschine haben wir keine Standby-Verbraucher mehr (Fernseher, Drucker, Computer, ... hängt alles an schaltbaren Verteilerdosen). Die anderen drei sind fest installiert bzw. schwer zugänglich.
den Router ausschalten kannst du aber auch nur ohne Smart Home
Onlinezwang ist die moderne Geißel der Gesellschaft ... du möchtest also deine Heizung zentral und intelligent steuern um Geld zu sparen ... bitte registrieren sie sich bei uns ... ach und wenn sie offline gehen, bleibt die bude kalt
Es gibt 10 Sorten von Menschen: Die einen können binär zählen, die anderen
nicht.
Es mag ja auch dem Einzelnen nicht in erster Linie ums Geld gehen...
100 Watt gespart sind bei 40 Mio Haushalten 4000 Megawatt. So viel produzieren die drei größten deutschen Kernkraftwerksblöcke zusammen (Isar 2, Brokdorf, Philippsburg 2).
Und wenn die Bürger diesen sinnlos verbratenen Strom kaufen, spülen Sie den KKW-Betreibern (und dem Staat) jährlich 8,7 Mrd € und die Kassen.
SmartHome...irgendwann hat im mikrocontrolle.net jemand eine Studie gepostet, wo man ein Haus voll ausgestattet hat und mitgeloggt hat, wieviele Einbruchsversuche es über das Internet gegeben hat.
Komfort bietet eine Haussteuerung zweifellos, aber wie man Geld spart indem man viele weitere Geräte hinstellt, das hab ich bisher noch nicht so richtig einsehen wollen. Wenn jede Steckdose zusätzlich Energie verheizt, damit die Elektronik da drin stets brav ihren aktuellen Status mitteilen kann...und womit wir wieder beim Thema Standby-Verbrauch wären.
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen