Asuro oder Probot?

[Dirk]

@roboslash:

Zu den Kosten:
Für den USB-Asuro kommst du ohne Akkus/Ladegerät und ohne weitere Sensoren mit 60€ aus. Der Probot128 kommt ebenfalls ohne Akkus/Ladegerät und Zusatzteile auf 85€ (Bausatz + CCPRO Unit + USB-Programmierkabel).

Zu den Unterschieden:
Der Prozessor des Asuro wird direkt in GCC programmiert, während der ProBot zum C-Control-System von CONRAD gehört. Man kann ihn in Basic oder CompactC programmieren. Weil das System ein Bytecode-Interpreter-System ist, bist du nicht ganz so hardwarenah dran wie beim Asuro.
Wenn das Programmieren bei dir eher nicht im Vordergrund steht, bist du mit dem CCPRO gut bedient und must nicht in die Tiefen des ATmega eindringen. Beim Asuro brauchst du das auch nicht unbedingt,- aber manche Sachen kann man da nur hardwarenah lösen.
Ich finde den ProBot technisch vielseitiger und leistungfähiger als den Asuro, aber das ist Geschmackssache.

[roboslash]

Okay danke schon mal
Habe jetzt auch noch den nibobee als alternative entdeckt.
Ist der gut?
Weil so von den erweiterungsmöglichkeiten gefällt es mir ja schon ganz gut...

Gruss roboslash

[ePyx]

Der Probot kann auch via GCC programmiert werden. Hier gibts im Forum einen Loader. der schiebt jedes HexFile auf die C-Control Mega128.

Zum Probot :

Hatte ich selbst. Habe ihn zum Geburtstag von meinem Chef geschenkt bekommen. Hatten alle gesammelt und der Bausatz war im Budget. Mittlerweile habe ich ihn aber ausgeschlachtet. Irgendwie war der Reiz verloren, da das System schon fertig war. Zu dem muss ich sagen, dass ich ohne oben genanntes Programm unter Linux kein Programm drauf bekommen hätte.

Eine M128-Unit hab ich hier noch liegen. Ist aber kein Bootloader mehr drauf. Daher habe ich mich dazu entschieden, selbst einen Roboter zu bauen.