danke =)
zum RoboTX: der lässt sich nicht autonom mit einer Scriptsprache (C etc) programmieren, sondern nur mit den doofen Bildchen - ein völliges Unding. Außerdem kann er keine i2c-Sensoren ansprechen und das Display ist äußerst mager. Weiterhin haben die ft-Motoren keine Encoder, die die aktive und passive Drehung auch in ihrer Größe und Richtung detektieren können, und mit den Primitiv-Encodern gehen zusätzliche Eingänge verloren.
Daher habe ich den TX und seinen Vorgänger RoboIF nicht gekauft.
Die Mechanik des ft-Trainingsrobots hingegen ist mMn seit den 90ern ungeschlagen.
Seit den 90ern programmiere ich andererseits bereits den RCX (Java/Lejos und NQC, mit Multitasking und teilw. schon mit Fließkomma + trigon. Fkt.) und seit 2002 oder so auch den Nachfolger NXT (anfangs RobotC, dann NXC, ntl auch mit dem ganzen Rest an Zusatz-Features). Da lag die Lösung auf der Hand
Zitieren
Lesezeichen