brauche ziemlich genaue Nulldurchgangsdetektion bei 230V~

**Taramtamtam** · 18.12.2011, 15:13

Hallo,

ich möchte mit einem ATMega32 mit 16MHz - Quarz eine induktive Last (Motor) bei 230V Wechselstrom schalten.
Dazu habe ich mir eine Relaiseplatine mit Transistor und Diode gebaut. Das funktioniert, wenn ich es ohne
den Motor schalte, einwandfrei.

Außer dem Motor habe ich auch ein recht großes GLCD und mehrere DS1621- Temperatursensoren an dem Atmega.

Mache ich den Motor an das Relaise, "stürzt" mein Controler oft beim abschalten des Motors ab - wenn nicht,
funktioniert für ca. 1 Sekunde der I²C-Bus nicht mehr richtig (ich sehe das, weil nach dem abschalten des Motors,
die Temperaturen auf dem Display die unmöglichsten Werte annehmen).

Ich habe mir nun überlegt, den Motor nur dann zu schalten, wenn die Phase der Netzspannung möglichst genau auf 0 ist,
um die Spitzen der Netzspannung beim ein- und ausschalten zu vermeiden.

Dazu habe ich vom L1 der Netzspannung einen Draht über einen 1 MOhm-Wiederstand an PD2 und
einen über 1 MOhm-Wiederstand an GND gelegt.

Folgendes Programmsegment kümmert sich um das "Pahsenkorekte" schalten der Relaise :

Code:

void schalte_bei_null(volatile byte *_port, byte pin, byte neuer_zustand) 	
  // wartet auf Phasennulldurchgang und
  // schaltet bei Phasennulldurchgang port->pin auf Zustand(1/0)
{
	if (neuer_zustand)                                
	{                                                       // EINSCHALTEN  
		cli();                                          // interrupts ausschalten, dass die Funktion nicht vom Timer unterbrochen werden kann 
		while(!(PIND & (1<<PIND2))); 	 // warten, bis eine untere Halbwelle auf 0 geht
		while(PIND & (1<<PIND2)); 	 // warten, bis eine obere Halbwelle auf 0 geht
		asm volatile ("nop"::);                // noch kurz warten, weil 0 am PinD2 nicht genau 0 der Netzspannung ist
		asm volatile ("nop"::);
		asm volatile ("nop"::);
		*_port |= (1<<pin);                  // entsprechenden Pin einschalten
	}
	else
	{                                                       // AUSSCHALTEN  
		cli();
		while(!(PIND & (1<<PIND2))); 	 //warten, bis eine untere Halbwelle auf 0 geht
		while(PIND & (1<<PIND2)); 	 //warten, bis eine obere Halbwelle auf 0 geht
		asm volatile ("nop"::);
		asm volatile ("nop"::);
		asm volatile ("nop"::);
		*_port &= ~(1<<pin);
	}
	sei();            // Interrupts wieder aktivieren...
}

Nun endlich meine Frage / mein Problem...

Ich habe das Programm in den Controller übertragen und gestartet - es lief vorerst einwandfrei.

nach einigen Streßtests ( über 20 Minuten mehrmals pro Minute an / und ausschalten ) habe ich jedoch bemerkt,
daß der ATMega zwar nicht mehr abstürzt, jedoch das Problem mit dem I²C-Bus weiterhin oft auftaucht.

Meine Vermutung ist, dass ich mit dem Programm nicht genau den Nullpunkt erwische.
Ich habe kein Oszi oder ähnliche Geräte (Elektronik ist mein Hobby).

Kann bitte jemand von euch tollen Leuten, die ihr hier alle seid, die Schaltung nachbasteln und
durchmessen, wie viele

Code:

asm volatile ("nop"::);

se ich einfügen oder wegnehmen muß,
um GENAU den Phasennullpunkt der Netzspannung zu erwischen ?

ATMega32 / 16MHz macht 62.5 ns pro "nop"

Danke schonmal...

**PICture** · 18.12.2011, 15:25

Hallo!

Ich denke, dass dein Problem, wegen unbekannter Schaltverzögerung des angeblich mechanischen Relais, unlösbar ist. Eine Lösung könnte ein rein elektronischer Schalter deines Motors sein (z.B. "solid state relay").

**021aet04** · 18.12.2011, 15:37

Ich würde ein Solid State Relais (SSR) einbauen. Diese schalten genau beim Nulldurchgang. Es gibt keine Funkenbildung o.Ä.
Dadurch gibt es keine Störungen o.Ä. das den Controller bzw die Busverbindung beeinflussen kann.
Als Beispiel http://www.reichelt.de/Solid-State-R...2f36ca57e8fb18
Es gibt aber auch welche für niedrigere Ströme, aber auch für höhere Ströme (ein oder dreiphasig).

MfG Hannes

**Hubert.G** · 18.12.2011, 15:40

Sehr oft genügt auch schon ein Snubber an dem Relaiskontakt der den Motor schaltet. Es wird die Funkenbildung und damit die dadurch entstehende Störung unterdrückt.
http://www.dse-faq.elektronik-kompen...faq.htm#F.25.1

**PICture** · 18.12.2011, 16:06

@ Taramtamtam

... und dann brauchst du dich nicht um Phasennullpunkt der Netzspannunges kümmern.

**ranke** · 18.12.2011, 16:11

Dass es mit einem mechanischen Relais nicht möglich sein wird genau im Nulldurchgang zu schalten wurde schon gesagt, ebenso, dass dies mit manchen Solid-state Relais möglich ist. Will man Störungen vermeiden, wird man bei induktiven Lasten zweckmäßigerweise im Nulldurchgang des Stroms schalten, der nicht gleichzeitig mit dem Nulldurchgang der Spannung auftritt. Das ist insgesamt also schwierig durchzuführen, man müsste den Strom im Motorkreis zeitlich hochaufgelöst messen. Ein möglicher Weg zum Ziel wäre ein Thyristorschalter, der automatisch im Nulldurchgang des Stroms abschaltet. Auch das Konzept der Spannungsmessung der Netzspannung über hohe Widerstände direkt am Mikrokontroller finde ich fahrlässig, eine saubere glavanische Trennung (Optokoppler) sollte man sich unbedingt gönnen.
Ich würde dem Vorschlag von Hubert G. zustimmen, den Störimpuls an der Quelle der Entstehung zu unterdrücken statt ihn verhindern zu wollen. Zusätzlich sollte man sich überlegen wie der Störimpuls auf den Stromkreis des MC eingekoppelt wird und dort noch nachbessern. Schließlich könnten auch andere Störimpulse über das Netz kommen und den MC stören, die Du nicht beeinflussen kannst.

**Taramtamtam** · 18.12.2011, 16:24

WOW... Vielen dank für die schnellen Antworten...

Ich würde am liebsten auch die Störung an der Quelle beseitigen, aber ich habe keinerlei Daten zu dem Motor - er steckt
in einem Gehäuse - ist ein elektrisches Ventil mit zwangsrückzug (Feder). Der Motor stellt das Ventil in eine Richtung, solange
er Strom bekommt - und wenn nicht zieht die Feder das Ventil in Nullposition. Das ganze läuft mit 230V~.

Sowas mit dem Schnubber hab ich mir ja auch erst überlegt - fehlen halt nur die Daten... Wie dimensioniert man sowas ?
Der Motor dürfte 5 bis 15 Watt haben - mehr wird das nicht sein.

Das Strom und Spannung bei induktiven Lasten nicht sync sind hatte ich wohl vergessn ...

Aber wer macht nun die Störung ? Der Strom oder die Spannung ?

**PICture** · 18.12.2011, 16:31

@ ranke

Genau !

Die Nullstromüberwachung ist vor allem beim Abschalten am wichtigsten, weil beim Eischalten: keine Spannung = kein Strom.

Zitat von Taramtamtam

Aber wer macht nun die Störung ? Der Strom oder die Spannung ?

Abhängig von Einkopplung der Störung: Spannung kapazitätiv und Strom induktiv.

**Taramtamtam** · 18.12.2011, 17:35

Zusätzlich sollte man sich überlegen wie der Störimpuls auf den Stromkreis des MC eingekoppelt wird und dort noch nachbessern. Schließlich könnten auch andere Störimpulse über das Netz kommen und den MC stören, die Du nicht beeinflussen kannst.

Es handelt sich um eine Heizungssteuerung, die ich vor 3 Jahren mit einer CControl von Conrad gebaut hatte. Habe sie vor zwei Jahren wegen dem großen Grafikdisplay auf ATMega32 umgerüstet. Die Steuerung selber bezieht Ihre Spannung über ein Stabilisiertes 12V- Netzteil wo noch ein 5V Festspannungsregler mit nochmaliger Siebung und Stabilisierung (war damals ein Bausatz von Conrad, Reichelt oder ELV ??? ) dran ist. Das "Hängenbleiben" nach dem Schalten hatte ich bisher mit dem Watchdog des ATMega´s gelöst - nicht sehr schön - aber es ging halt so. Wenn der Controler hängen geblieben ist, hat ihn der Watchdog nach 2 sek. neu gestartet. - ich weiß, das macht man nicht... Naja

Da ich nun im Spätherbst / Winter etwas Zeit zum basteln gefunden habe, wollte ich mich mal darum kümmern, es eleganter zu machen.

Wie kann ich die Übertragung der Störung über ein stabilisiertes Netzteil und ein Festspannungsreglerfertigmodul noch verhindern ?

**PICture** · 18.12.2011, 17:51

Warum sollte man das nicht mit Watchdog bei träger Heizung machen, wo 2 sek. keine Rolle spielen und das am einfachsten ist ?

Zitat von Taramtamtam

Wie kann ich die Übertragung der Störung über ein stabilisiertes Netzteil und ein Festspannungsreglerfertigmodul noch verhindern ?

Wenn du es als nötig findest, musst du leider ein bischen forschen um alle Wege der Übertragung von Störungen durch Eliminierung zu finden.

Ich würde dir jedoch empfehlen die Experimente an zufährlässiger und im Winter nötiger Steuerung auf nächsten Sommer zu verschieben.