Spielerfehlschluss

[robocat]

Aus dem Link von danimath:

Knuth suggests various generators, including one that combines the first two table entries above:

• x_n+1 = 48271*x_n mod (2³¹ - 1),
  y_n+1 = 40692*y_n mod (2³¹ - 249),
  z_n = (x_n - y_n) mod (2³¹ - 1),
  

Ok, diesen Generator habe ich nun mal verwendet

unsigned long lastrandom1,lastrandom2;

unsigned long random()
{
  unsigned long z=(lastrandom1-lastrandom2)%2147483647; // 2^31-1
  lastrandom1=(48271*lastrandom1)%2147483647;
  lastrandom2=(40692*lastrandom2)%2147483399; // 2^31-249
  return z;
}

// Seed:

  time_t t;
  time(&t);
  srand((unsigned int)t);

  lastrandom1=rand(); 
  lastrandom2=rand();

Und sieheda, auch wenn der Generator nicht perfekt ist, lässt sich damit kein Vorteil beim Spiel "mit system" mehr feststellen.

[PICture]

Hallo!

So wie der Richard schrieb, fast perfekte Zufallsgeneratore lassen sich (wie in der Natur) nut Analog hardwaremässig realisieren. Besser und einfacher als "rosa" ist "weiss" Rauschen. Als Lekture würde ich das empfehlen: https://www.roboternetz.de/community...%9Fes-Rauschen  

[danimath]

Ok, diesen Generator habe ich nun mal verwendet

Ich wollt's noch vorschlagen   Eigentlich sind bei den aktuellen Pseudo-Zufallszahlengeneratoren nur die in der Art von D. Knuth verbreitet (in Java wird sogar explizit drauf verwiesen). Wer das Geld ausgeben möchte (oder eine gute Bibliothek in der Nähe hat), mag sich gern mal "The Art of Computer Programming" von D. Knuth zulegen (oder mal reinschauen). Neben Pseudozufallszahlen gibt es da auch so spannende Sachen wir Suchen Sortieren, Listen,... Man kann also viel über grundlegende Algorithmen lernen.

"Echte" Zufallszahlen sind - wie schon PICture und Richard geschrieben haben - nicht mit Algorithmen zu erzeugen. Das beste ist immer noch ein radioaktives Präparat mit einen Zähler; aber das bringt wieder andere Probleme      

viele Grüße
Andreas

[PICture]

Wenn jemand Lust auf einfache Experimente hat, dann: https://www.roboternetz.de/community...rator-(gelöst) .  

Übrigens, ich werde sehr dankbar für Ausprobieren und Berichten. Am einfachsten wäre fehlerhaftes Unterprogramm für internen ADC Wandler., falls in dem µC vorhanden.  

[Richard]

"Echte" Zufallszahlen sind - wie schon PICture und Richard geschrieben haben - nicht mit Algorithmen zu erzeugen. Das beste ist immer noch ein radioaktives Präparat mit einen Zähler; aber das bringt wieder andere Probleme      

viele Grüße
Andreas

Hmm, ich (dachte) bisher das der Radioaktive Zerfall ein höchst zuverlässiges Signal erzeugt, weit entfernt von Zufall? Als (einigermaßen) guter Zufalls Generator, sollte ein Stück Draht mit offenen Ende an einen ADC Port taugen. Mit der Länge muss man etwas testen damit nicht gerade 50 Hz empfangen werden.

Gruß Richard

[PICture]

Wahrscheinlich meinst du, dass die max. zulässige für ADC Amplitude der empfangener Netzspannung nicht uberschritten wird. Ich würde deshalb an ADC Pin zwei Dioden anschliessen, falls es nicht intern geschützt ist (siehe Code).  

                                                     VCC
                                                      +
                                                      |
                                                   D1 -
      lange "Antenne"                                 ^
                                                      |
      ------------------------------------------------+---> ADC Pin
                                                      |
                                                   D2 -
                                                      ^
                                                      |
                                                     ===
                                                     GND

(created by AACircuit v1.28.6 beta 04/19/05 www.tech-chat.de)