Optimal wären Vorgaben (Steckkontakte, wärmeproblematische Stellen, Entstörkondensatoren, etc. selber zu setzen), den Rest der Bauteile würden aber dann automatisch auf kleinstem Raum und am sinnvollsten plaziert und danach geroutet werden.
Gibt es soetwas ? Die Onlinehilfe gibt dazu nix her.
Ne, funktioniert nicht.
Wäre vermutlich auch ganz schön kompliziert da sämtliche Parameter so einzustellen, dass das was rauskommt auch dem entspricht was man haben will ( wie wären den die Bauteile am "sinnvollsten" gesetzt ?? ).
Einige sehr teuere Layoutprogramm können sowas in der Art ( mein ich jedenfalls gehört zu haben ), Eagle kann es nicht...
MfG Kjion
Hallo!
Target3001 V11 kann das auf jeden Fall, kannst dir ja mal die Discover Version (voller Funktionsumfang, allerdings beschränkt auf 100 Pins) herunterladen. Dort ist auch ein Autoplatzierer integriert.
Am besten funktioniert das, wenn man alle Bauteile die einen besimmten Platz haben müssen (Stecker, Sensoren, etc) vorher selbst zu platzieren und dann den Autoplatzierer zu starten.
Grüsse,
Jonas
Was den Sinn bzw. Unsinn solcher Funktionen angeht...
Ich bin ja selber noch Anfänger (hab bisher erst eine wirklich simple Platine "designt"),
und fände es schon praktisch wenn es möglich wäre das Alles automatisch erstellen zu lassen.
Aber ehrlich gesagt halte ich nichts von solchen Funktionen.
Man muss sich nur mal den Autorouter von Eagle anschauen...
den habe ich ein paar mal ausprobiert, aber jetzt rühre ich das Ding nicht mehr an.
Warum? Weil er nur Müll produziert!
Ich glaube nicht, daß ein Autorouter so gut sein kann wie ein Mensch,
und genau so wird es auch bei einem Autoplatzierer sein
So viele Treppen und so wenig Zeit!
eagle:
autorouter: nur mist - siehe oben
autoplacer: nicht vorhanden - siehe oben
target:
autorouter: nur mist
autoplacer: vorhanden, aber mist (setzt die Teile einfach möglichst knapp zueinander nebeneinander hin - autorouter und manuelles routen nicht mehr gut möglich, da kein Platz - autorouter setzt die Bauteile nicht wieder um)
--> ich route und platziere alle meine Platinen manuell
mfg churchi
Guten Abend,
Ich habe mir gestern die Lightedition von Target3001 bestellt und mich würde jetzt mal interessieren, warum der Autorouter von Target3001 nur Mist ist.
Verlegt der Leiterbahnen falsch, oder mit zu großen Umwegen?
Grüsse,
Jonas
Falsch kann er sie garnicht verlegen (wenn doch ist der Fehler schon im Schaltplan)
Aber zumindest der Autorouter von Eagle produziert eher... ähm... "suboptimale" Ergebnisse.
Das Layout wirkt einfach irgendwie sinnlos.
So viele Treppen und so wenig Zeit!
Ich hab eine Platine (100 * 160) mit ca. 300 Bohrungen doppelseitig durchkontaktiert von Hand geroutet - war eine Heidenarbeit, aber jetzt siehts gut aus (siehe meinen Beitrag beim Roboternetz Wettbewerb).Zitat von vish
Ich wollte den Autorouter von Target testen und habe alle Leitungen gelöscht und ihn drauf angesetzt.
Er hats nicht geschafft!
Er hat irrelang dran gearbeitet, es nicht geschafft und ein sehr "komisches" Ergebnis geliefert.
mfg churchi
Jaja das Spiel kenne ich,
Auch ich lass den Autorouter links liegen.
Helfen kann er einem aber dennoch,
wenn man vor lauter Wald die Bäume nicht mehr sieht.
oder: links sind Bäume und rechts sind Bäume (und dazwischen Zwischenräume)
Natürlich muß das ganze dann doch noch "zu Fuss" gemacht werden...
Selber Routen gibt außerdem die gwisse persönliche Note,
und wer kann schon (im Hobby Labor) mit mehreren Lagen (mehr als eine) effektiv oder überhaubt arbeiten (2, 4 Fertig...)?
Außerdem, manche spielen mit Puzzle ich mehm mir halt die Leiterbahnen vor.
Nur mal so in den Wind gesprochen...
Gruss
Darwin (meine Projekte sind auf meiner Pinnwand zu finden)
(Autorouter) Langsam Freunde! Den Autorouter muss man nur richtig bedienen. Korrekt wendet man sowas stufenförmig an, d.h. erstmal Power, dann bestimmte Netze. Leider ist in der default-Einstellung ein 4-stufiges Programm mit Via und Layer-optimierung voreingestellt, das meistens nicht passt.
Probiert mal aus, nur die erste Stufe zu nutzen und mit den Viakosten zu spielen. Ich finde das schon sehr bequem, wenn man erstmal auf orthogonale Leiterbahnen fokussiert, die man rasch verschieben kann. Im nächsten Schritt könnte man versuchen einzelne Problemleiterbahnen zu rippen und mit hohen Viakosten neu zu verlegen.
Wichtig ist auch, nicht die genaz Schaltung einzugeben, und dann erst das Board generieren zu lassen, sondern step by step zu arbeiten und durchaus zwischendrin zu routen. Das schafft auch mehr Übersicht.
(autoplacer) Ich habe mal einen mittels ULP gemacht, der für Eagle 3.55 funktionierte aber nun nicht mehr läuft. Er arbeitete nach dem Annealing-Prinzip für Kristalle und ist dem Placer in der Cadence (Chip framework) nachempfunden. Leider agiert der mit festen Wertvorgaben für Bauteilorientieerung und Leiterbahn-Properties. Um sowas korrekt zu machen, müssten die Netze in Eagle selber erstmal mehr Eigenschaften bekommen, die dann für das Plazieren herangezogen werden könnten.
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen