Mit PCF8574P eine Led dimmen?

[radbruch]

Hallo

Ich würde das weiterhin mit Soft-PWM lösen. Irgendein Timer läuft ja eh meist schon mit, da muss man dann nur noch seine eigene Funktion einklinken:

#include <avr/io.h>
#include <avr/interrupt.h>

#define led1_init DDRD |= (1<<PD2) // LEDs an PD2 und PD3
#define led1_on  PORTD |= (1<<PD2)
#define led1_off PORTD &= ~(1<<PD2)
#define led2_init DDRD |= (1<<PD3)
#define led2_on  PORTD |= (1<<PD3)
#define led2_off PORTD &= ~(1<<PD3)

volatile unsigned char p=0;
volatile unsigned char led1_pwm=0, led2_pwm=0;

void pause_ms(unsigned int dauer)
{
	while(dauer--)
	{
	   p=36;
	   while(p); // p wird in der ISR runtergezählt
	}
}

int main(void)
{
	cli();
	// Timer2: FastPWM, no prescaling, no OC2-Pin
	TCCR2 = (1 << WGM20) | (1 << WGM21) | (0 << COM20) | (0 << COM21) | (1 << CS20);
	OCR2  = 0x91; // duty cycle for 36kHz
	TIMSK |= (1 << TOIE2);
	led1_init;
	led2_init;
	sei();
	
   while(1)
	{
	   led1_pwm+=15;
	   if(led2_pwm) led2_pwm /=2; else led2_pwm=255;
	   pause_ms(500);
	}
   return(0);
}

SIGNAL (SIG_OVERFLOW2)
{
	static char led_pwm=0;

	TCNT2 += 0x25; // Frequenzkorrektur 36kHz

	if(led_pwm)
	{
		if(led_pwm>led1_pwm) led1_off;
		if(led_pwm>led2_pwm) led2_off;
	}
	else
	{
		if(led1_pwm) led1_on;
		if(led2_pwm) led2_on;
	}
	led_pwm++;

	if(p) p--; // 1/36000 Sek.
}

Für einen 8MHz-Mega8 auf Basis der 36kHz des Timer2 (aus der asuro-Lib). Soll das nun ein Mega8 oder ein Mega32 werden? Oder gar der RP6?

Gruß

mic

[AsuroPhilip]

Danke schon mal für die antworten, werde es mal testen

Soll ein Mega32 werden.

mfG
Philip

[SlyD]

so... habe jetzt ein paar Ports der m32 frei gemacht

Das hört sich für mich jetzt so an als ob er das RP6-M32 Erweiterungsboard meint und keinen einzelnen MEGA32.
Du musst da natürlich die Pinbelegung beachten.
PD5 / OC1A ist auf der M32 als Hardware PWM Port verfügbar die anderen aber alle nicht (OC2 ist mit dem Buzzer verbunden, wenn Du den nicht brauchst... ).

--> Software PWM ist schon die bessere Lösung gibt hier im Forum ja Libs dazu.

[wkrug]

Software PWM ist schon die bessere Lösung gibt hier im Forum ja Libs dazu.

Im Prinzip ist das schon richtig, aber das erzeugt auch eine Menge Prozessorlast. Wenns möglich ist würde ich immer Hardware PWM den Vorzug geben.
Es sei denn man braucht mehr Ausgänge, oder die Ausgänge müssen frei wählbar sein, oder die Timer sind mit anderen Aufgaben belegt.