[Frage] Radio Detektor bzw Detektor Radio

[Fr34ky]

Halli Hallo,

ich habe mich daran versucht, ein einfaches Detektorradio zu bauen (http://b-kainka.de/bastel23.htm).

Antenne, Diode, Kopfhörer und Erdung.

Beim anschließen an die Kopfhörer ist ein >sehr< leises Knacken zu vernehmen. Offensichtlich wird also ein geringer Strom in die Antenne geleitet. Ich habe versucht, an Stelle der Kopfhörer meine PC Boxen zu verwenden, hier ist nur ein Brummen zu hören (50Hz Netzsignal!?).

Okay, hab ich mir gedacht. Wenn du schon nichtmal ein Rauschen raus bekommst, vielleicht kannst du das Signal verstärken und einfach nur eine LED ein wenig flimmern lassen.

Dabei kam die Schaltung im Anhang raus. Mit einem 10m langen Draht als Antenne leuchtet die LED. Umso kürzer der Draht desto dunkler das Licht. Macht ja soweit Sinn, weniger Antenne = weniger Strom vom Sender. Packe ich die Antenne an, wird die LED sehr hell (ich bin die Antenne!?).

Meine Frage ist nun, da die LED ihre Helligkeit beibehält und nicht, wie ich es mir dachte, leicht in der Helligkeit variiert (Lautstärke) gehe ich davon aus, dass ich entweder keine Sender sondern nur die alt bekannte kosmische Hintergrundstrahlung reinbekomme, oder einfach irgendwas dummes geschaltet hab was die Funktion eines Detektors einfach nicht erfüllt.

Vielleicht kann mich Jemand aufklären ^^

MfG
Fr34ky the n00b

[PICture]

Hallo Fr34ky!

Ich hatte vor ca. 45 Jahren die erste Schaltung aus deinem Link mit 2*2000 Ohm Kopfhörer aufgebaut und einen um ca. 5 km entfernten MW Sender mit ca. 500 kW Sendeleistung gut emfangen können. Sontst ist es ohne geeigneten Verstärker nicht möglich.

Deine Schaltung verstärkt am wahrscheinlichsten Netzbrumm.

MfG

[ranke]

Nicht abgestimmte Empfängerschaltungen (wie die ersten beiden bei Kainka und Deine) gehen eigentlich nur einigermassen, wenn man einen kräftigen Lang- oder Mittelwellensender in der Nähe hat. Die Vermutung liegt nahe, dass Du Netzbrumm einfängst und verstärkst (also kapazitive Einstreuung von 50 Hz aus den umgebenden Elektroleitungen). Was mich wundert, ist die Polung der Diode, die müsste eigentlich andersherum sein für die NPN-Transistoren.
Wenn Du keinen Ortssender hast, probier eine der unteren drei Schaltbilder bei Kainka, dort werden durch Schwingkreise (Spule + Kondensator) bestimmte Frequenzen herausgefiltert. Man kann dann das Radio z.B. durch Verbiegen der Spule auf einen bestimmten Sender abstimmen.

[Richard]

Na ja, als ich noch klein war und der Sendemast von Radio Bremen nicht allzu weit entfernt, reichte ein Ohrhörer mit auf passende Länge getrimmtes Anschlusskabel (am Heizkörper geklemmt) und es kam Musik. Der Kleingarten Verein gleich neben dem Sendemast hat sämtliche Hütten mit Neon Leuchten OHNE Stromanschluss erhellt. Ich hatte auch einmal so einen Detektor bei dem man den Sender mittels Stahlnadel am/auf den Kristall einstellen konnte. 198x gab es eine echt edle Bauanleitung in der Elektor mit Edelholzbauträger und verschiedene Spulen......wie auch immer, es hat Freude gemacht mit solchen Dingen zu spielen, oder spielend ein Interesse für Technik zu erwerben. Leider reicht heute so ein "Baukasten" nicht mehr, heute sind Killerspiele wichtiger.

Gruß Richard

[oberallgeier]

... als ich noch klein war und der Sendemast von Radio ...

GENAU, wobei "klein" bei mir Unterstufe Gymnasium war. Da hatte sich der Lehrer schon manchmal gewundert, warum unser (Nachbar und ich) Kopf oft so schwer war, dass wir den immer mit einer Hand stützen mussten. Ohrhörer gabs ja damals noch nicht.

[PICture]

Hallo!

Bei jedem Radio muss am Eingang des Detektors ausreichende zum erregen des Köphörers, sogar mit Audioverstärker, Spannung sein. Solange die Dürchflussspannung von Diode/Transistor nicht überschreitet wird, kann man nix brauchbares detektieren, verstärken und hören. Mann könnte die Diode mit kleinem Strom durch R auf den Knickpunkt der Charakteristik (fast 0 V Spannung) bringen (siehe Code). Beim schwachen elektromagnetischen Feld vom gewünschten Sender mus oft sogar HF verstärkt werden. Für ausfürliche Erklärung allen möglichen Radioempfänger habe ich das Schreiben eines Buches leider nicht vor, würde aber gerne bei konkreten Fragen helfen versuchen.

Tipp für Forscher: um die Empfindlichkeit des Detektors zu erhöhen, habe ich erforgleich mit diversen Bleistiftmienen (B,HB und H) und Rasierklingen experimentiert. Sorry, aber den besten Ergebnis kann ich mir leider nicht mehr errinnern.

          VCC
           +
           |
          .-.
          | |R
          | |
        D '-'
           |
      ,-|<-+--->
      (
      (
      |
     ===
     GND



(created by AACircuit v1.28.6 beta 04/19/05 www.tech-chat.de)

[fwegh]

Hallo Fr34ky,

zum Empfang von Hochfrequenten Schwingungen bedarf es einen Schwingkreis (Spule u. Drehkondensator oder Kap.-Diode)
ansonsten wird nur irgent etwas (z.B E-Feld des Stromnetzes mit 50Hz) empfangen.

Weiterhin viel Spaß beim Hoby

[Fr34ky]

Danke für eure Antworten. Also hab ich, blöd gesagt, einen E-Feld Sensor. Nunja, nicht ganz was ich mir vorgestellt hab...

http://b-kainka.de/bast233.jpg

Kann man an Stelle der Kopfhörer die Darlington-Schaltung zum Verstärken nutzen oder ist das ehr suboptimal?

MfG
Fr34ky the n00b

[hoschti]

Hallo Fr34ky,

das mit dem Darlington ist prinzipiell nicht schlecht. Du darfst nur deine Signalquelle nicht zu stark belasten, sonst bleibt zum Verstärken nichts übrig. Auch hier gilt:

Versuch macht klug!

Viel Erfolg
hoschti

[oberallgeier]

... 10m langen Draht ... die alt bekannte kosmische Hintergrundstrahlung reinbekomme ...

Die bekannte 3-Grad-Kelvin-Strahlung kriegt man mit dem 10-m-Draht sicher nicht so rein, dass sie sich von dem üblichen elektromagnetischen Schmutz in unserer Atmosphäre in erkennbarer Weise abhebt. Da war das Hörnchen von Penzias und Wilson doch etwas größer:

Bild hier  

oder - in einem hübscheren Vergleich mit den beiden Entdeckern hier. UND dieses Hörnchen gab nur eine vage Idee über die Strahlung her (die beiden hatten sie beim Justieren der Empfangseigenschaften als Störung entdeckt), erst COBE und Nachfolger brachten, extraterrestrisch, bessere Ergebnisse.