- 12V Akku mit 280 Ah bauen         
Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 11 bis 17 von 17

Thema: Windgeschwindigkeit und -Richtung möglichst kompakt

  1. #11
    Erfahrener Benutzer Robotik Visionär Avatar von oberallgeier
    Registriert seit
    01.09.2007
    Ort
    Oberallgäu
    Beiträge
    8.686
    Anzeige

    Praxistest und DIY Projekte
    Genaue Messungen auf der Basis Gesamt-/Staudruck sind immer mit relativ hohem Bauaufwand verbunden, können aber sehr genau arbeiten - natürlich nur dann, wenn der Druck und die Temperatur genau bestimmt ( ! Gasgleichung ! ) und bei der Auswertung auch eingerechnet werden. Bei geringen Strömungsgeschwindigkeiten, unter 10 m/s, ist der Energiegehalt der strömenden Luft so gering, dass diese Messungen schwierig werden. Hier bieten sich Flügel- oder Schalenanemometer an. Gerade Flügelanemometer können in Rubinlagern und mit lastarmer Drehzahlmessung sehr genau werden, sind aber von der Temperaturkorrektur natürlich deutlich anders zu behandeln als die Druckgeräte. Von Laserdoppleranemometrie braucht man bei kleinen Budget- und Volumenforderungen nicht zu sprechen.

    ................Bild hier  
    ................Siehe dieses Posting (und den Thread), Abbildung etwa 1:1.

    Die genannte Hitzdrahtmethode wird in Windkanälen bis in den oberen Bereich nicht-kompressibler Strömungen, also bis 100 m/s, angewendet. Im freien (Luft-) Raum hätte ich Bedenken. Die Messwerte sind auch im unteren Bereich einigermaßen genau. Als Selbstbaumethode ist das etwas für Leute mit ruhigen Händen und belastbaren Nerven. Als Hitzdrähte werden, wie angedeutet, die Heizwendel von Minibirnchen verwendet. Das erste Bild zeigt eine strömungstechnisch sehr gute, das zweite eine schlechte Lösung (lokale Geschwindigkeitsänderung durch die tragende Struktur).

    ................Bild hier  ........Bild hier  
    ................Siehe zum Beispiel diesen Artikel - im Bild verlinkt.

    Die Genauigkeit der Hitzdrahtmethode ist bei guter Auswertetechnik (Konstantstromquelle, mehrere Eichpunkte, etc.) und exakter (Strömungstechnik ! !) Ausrichtung des Sensors senkrecht zur Strömung bis runter zu 1% möglich. Im Prinzip kann man damit auch 2 (oder 3 *ggg*) orthogonale Komponenten messen und eine Richtungsauswertung erreichen. (Bitte nicht lesen: Ich stell mir grad vor, wie man dann den konvektiven Energietransport im schräg angeströmten Kreiszylinder rechnet *ggg*).
    Ciao sagt der JoeamBerg

  2. #12
    Erfahrener Benutzer Robotik Einstein Avatar von Rabenauge
    Registriert seit
    13.10.2007
    Ort
    Osterzgebirge
    Alter
    55
    Beiträge
    2.208
    Ok, jetzt wird es wissenschaftlich.
    Ich glaube, es ist Zeit ein paar Dinge zu erklären- ihr könnt sonst nur raten.

    Also, es geht -insgesamt- um folgendes.
    Das Ganze soll natürlich ein Roboter werden, ein "autonomer", natürlich.
    Da ich derzeit keine rechte Lust habe, mir ein Fahrzeug für draussen zu bauen (per RC machen die auch eine Menge Spass), einen grösseren Teich (oder kleineren See, was weiss ich) fast vor der Haustüre habe und dort fast immer ein bisschen Wind ist, dachte ich an ein Schiff.
    Da ich gerne neues ausprobiere, würde ich gerne einen Segler bauen.
    Nicht einfach irgendwas (ich habe bereits eine nette RC-Segeljacht, die mir auch seit vielen Jahren richtig Spass macht), sondern einen Segler mit Flettner-Rotoren.
    In RC-Line habe ich schon vor einigen Tagen mal unter den Schiffbauern ein wenig herumgefragt, und beispielsweise ein Neptun (von Graupner, Frachter ohne konkretes Vorbild, knapper Meter lang) kostet als reiner Rumpf um nen 20er.
    Kann ohne weiteres 2-3 kg tragen, denke ich und passt somit recht gut.
    Frachter sind, von der Form her auf Effizienz ausgelegt, kommen also schon mit recht wenig Antriebsleistung aus, und haben auch dann ein nettes Fahrbild, wenn sie nicht im Tiefflug über das Wasser toben. Lang, schmal (Länge läuft) und nicht zu wenig Tiefgang, der ist wichtig beim segeln in jeder Form.

    Auf das Dingen zwei Flettner-Rotoren drauf, und (zumindest im Kopf bin ich bereit dazu) nen normalen Hilfsantrieb für Flauten, Computerprobleme oder andere Versager.

    Ausbaubar: zuerst will ich das Ding mit einer ganz normalen RC-Anlage ausrüsten, einfach, weil ich keine Ahnung habe, was mit diesem Antrieb möglich sein wird.
    Die Rotoren natürlich _einzeln_ regelbar- wenn es funktioniert wie ich es mir denke, könnte man alleine damit unter Umständen sogar auf der Stelle drehen.
    Später soll ein µC die Steuerung übernehmen, und Navigationsmöglichkeiten hinzugefügt werden, damit das Dingens wirklich _alleine_ an A nach B fährt- und zurück, im Idealfall. Wie ich _den_ Teil genau löse, weiss ich noch nicht, da das Gewässer überschaubar ist, vielleicht mit "Leuchttürmen" oder so- GPS wird etwas ungenau sein, möglicherweise.

    Achja: statt der üblichen Decksladung oder grossen Ladeluken möchte ich das Deck mit genug Solarzellen ausrüsten (was dann wiederum eine Ausbaustufe wäre..), dass es _wirklich_ autonom arbeitet. Viel Strom brauchen die Rotoren ja nicht.

    Nun zum Problem: die Rotoren müssen, abhängig von der Windgeschwindigkeit, unterschiedliche Drehzahlen haben- es geht schlichtweg um die Effizienz. Ausserdem müssen sie natürlich die passende Drehrichtung haben, je nach Windrichtung bzw. nötigem Kurs.

    Dafür brauche ich ein Messgerät, was auch bei niedrigen Windgeschwindigkeiten tadellos funktioniert.
    Da es, wegen den Rotoren, obendrein auf einen Mast muss (um nicht irgendwann Windschatten zu haben) , darf es weder schwer sein noch allzuviel Luftwiderstand haben- sonst krängt der Dampfer zu doll.

    Und da ich nunmal notorisch knapp bei Kasse bin, "nix" kosten.
    Bei Sturm werde ich das Dingen, wenn ich es bauen sollte, zu Hause lassen, es muss also nicht Windstärken >6 auch noch schaffen.
    Grüssle, Sly
    ..dem Inschenör ist nix zu schwör..

  3. #13
    Erfahrener Benutzer Robotik Visionär Avatar von oberallgeier
    Registriert seit
    01.09.2007
    Ort
    Oberallgäu
    Beiträge
    8.686
    Hi Sly,

    das mit dem Segeln geisterte mir durch den Hinterkopf (war grad ne ganze Weile an der Côte d´Azur segeln - 2 bis 6 Bft, Meer 1 bis 4+).

    Als Windmesser für niedrige Windgeschwindigkeiten habe ich für Drachen und Gleitschirm diesen Schleppsensor mit diesem

    ................Bild hier  
    Windrädchen (dürfte leicht vergrössert - 1,5 - sein). Drehzahlabgriff über eine Minispule im Sensorkörper. So ein ähnlicher Aufbau könnte für Dich möglich und sinnvoll sein, eingebaut in den Verklicker *ggg*. Das Flügelrädchen mit Fassung/Halter/Lagerung gibts als Ersatzteil (bekommst Du sicher direkt ab Werk für ne Eigen-"reparatur"). Übrigens, am Drachen hält der Sensor bis über 130 kmh, am Boden zeigt er auch einen halben Hauch an . . . . Ruf mal die Leute an und erzähl Dein Vorhaben, die geben sicher auch Ratschläge zum Selbstbau der Auswertung. Ich kann mir gut vorstellen, dass so etwas Ähnliches auch mit der Encoderscheibe von einem Wheelmouse-Rädchensensor geht.
    Ciao sagt der JoeamBerg

  4. #14
    Erfahrener Benutzer Lebende Robotik Legende Avatar von PICture
    Registriert seit
    10.10.2005
    Ort
    Freyung bei Passau in Bayern
    Alter
    73
    Beiträge
    11.077
    Hallo!

    @ oberallgeier!

    Dein Windrädchen gefällt mir sehr, weil sehr einfach ist.

    Ich habe bisher eben schon erfahren, dass mechanische Lösungen, zumindest für mich, viel einfacher als elektronische sind, natürlich nur wenn ich sie basteln kann.

    Entscheindend für angenommene Lösung wären genaue Voraussetzungen. Dafür ist algemeine Feststellung von Rabenauge, "schwacher Wind" leider nicht genügend.

    MfG

  5. #15
    Erfahrener Benutzer Robotik Einstein Avatar von Rabenauge
    Registriert seit
    13.10.2007
    Ort
    Osterzgebirge
    Alter
    55
    Beiträge
    2.208
    Ja, mein Hauptproblem ist erstmal die Empfindlichkeit.
    Mein gestrippter Lüfter reagiert erst, wenn man den Luftzug bereits als solchen wahrnimmt.
    Ich hätte es gerne noch genauer, immerhin "segelt" meine Saphir auch schon bei weniger (oook, sie bewegt sich....).
    Wenn man den Theorien zu den Flettner-Rotoren glauben darf (ich bin derzeit aus meinen Erfahrungen mit Aerodynamik da noch skeptisch), sind die ja deutlich effizienter, wirken also wirklich bei weniger als nem Hauch noch.

    Das Teil da von dir schaut gut aus, auf jeden Fall dürfte es deutlich sensibler sein, da das Teil einfach mehr Fläche an den Flügeln hat.
    Grüssle, Sly
    ..dem Inschenör ist nix zu schwör..

  6. #16
    Moderator Robotik Visionär Avatar von radbruch
    Registriert seit
    27.12.2006
    Ort
    Stuttgart
    Alter
    61
    Beiträge
    5.799
    Blog-Einträge
    8
    Hallo

    Flettner-Rotor? Was ist das denn? Als schwäbische Landratte sagt mir das garnichts :)

    Als Laie (mit Wiki-Wissen) finde ich das sehr interessant:
    Anstelle der Rotation des Rotors wird der Magnus-Effekt bei Cousteaus Entwurf durch eine Absaugung der Grenzströmung entlang der Zylinderseiten bewirkt.
    (Zitat aus http://de.wikipedia.org/wiki/Alcyone)

    Kann man das an Modelbauverhältnisse anpassen? Was war der Grund für "Cousteaus Entwurf"? Keine Rotation bedeutet vielleicht weniger Aufwand.

    Ansonsten viel Erfolg beim Projekt.

    mic
    Bild hier  
    Atmel’s products are not intended, authorized, or warranted for use
    as components in applications intended to support or sustain life!

  7. #17
    Erfahrener Benutzer Robotik Visionär Avatar von oberallgeier
    Registriert seit
    01.09.2007
    Ort
    Oberallgäu
    Beiträge
    8.686
    Zitat Zitat von radbruch
    ... Flettner-Rotor ... Was ist das denn ... Cousteaus Entwurf ...
    Der Auftrieb beim Fliegen, wissen wir ja, geschieht durch höhere Geschwindigkeit der Luft ( = geringerer statischer Luftdruck, siehe Bernoulli) auf der Profiloberseite. Warum? Weil die Luft oberhalb des Profils einen längeren Weg zurücklegen muss als "unten". Unten ist der Weg kürzer, die Geschwindigkeit niedriger und damit der statische Luftdruck höher. Fazit: oben weniger, unten mehr Druck -> Auftrieb. Siehe insbes. untere Darstellung im folgenden Bild:

    ................Bild hier   Im Link ausführlicher und mit VIEL mehr Formeln.

    Beim Zylinder fliesst die Luft normalerweise gleichmässig um beide Zylinderhälften. WENN sich aber der Zylinder dreht, dann schleppt die Grenzschicht die Luft mit. Da, wo die Zylinderoberfläche gegen die Strömung läuft, entsteht ein kleiner Luftstau, mit der Strömung entsteht eine kleine Beschleunigung. Die Folge sind ähnliche Druckverhältnisse wie beim Profil, das ist der Magnuseffekt und der wird beim Flettnerrotor genutzt. Siehe hierzu dies hier auf Seite 7, 8 und 9. Auf Seite 9 ist das mit einem Zylinder schön dargestellt. Kutta und Joukowsky haben das theoretisch nachgewiesen und die Strömung um den Auftrieb erzeugenden Flügel in (mehr oder weniger) geradlinige Umströmung und in eine Kreisströmung (Wirbelströmung) um den Flügel zerlegt (siehe Link von eben, Seite 9 und hier). Dieser Wirbel "reisst" beim Flugzeug an den Flächenenden ab und ist dort zu sehen - siehe im PDF auf Seite 16 und im Link von eben unter "Folgerungen".

    Die höhere Geschwindigkeit der Luft auf einer Zylinderseite kann man nicht nur durch Drehung bekommen, sondern auch dadurch, dass man durch einen Schlitz entlang des Zylinders an der richtigen (sorry für diese lasche Bezeichnung) Stelle Luft absaugt. Das hatte Cousteau an seinem Schiff gemacht. Vorteil: dann muss der Zylinder nicht gedreht werden. Genau das:
    Zitat Zitat von radbruch
    ... Keine Rotation bedeutet vielleicht weniger Aufwand ...
    Ok? Dies natürlich nur etwas sehr kurz gefasst und nicht sehr lupenrein sauber. @Sly: sorry für noch mehr Theorie :-(
    Ciao sagt der JoeamBerg

Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  

fchao-Sinus-Wechselrichter AliExpress