Prozessor

[hagbart06]

ein µC ist ein Mikrocontroller

[Richard]

Im Gegensatz zu einer reinen CPU wie z. B. Pentium hat ein
µC Ein und Ausgänge die sich steuern lassen, außerdem haben
µC`s je nach Typ Ram,Rom, EProm, eeprom. Eine CPU selber kann
NIX die Braucht ein Mainboard mit Treiber Bausteinen für Speicher
und auch Hardware wie Schnittstellen Bausteine oder Karten.

Motoren oder andere Hartware kann man mit einer CPU nicht ansteuern.
Mit einem PC auch nur in Verbindung mit speziellen Schnittstellen Karten
wie z.B. Karten für Schrittmotorsteuerung, Relaiskarten, Optokoppler
Karten u.s.w.

Gruß Richard

[grizzly]

Danke

Dann entspricht ein Prozessor also nur einem Teil des Mikroprozessors, entgegen dem,was der Namen vermuten lässt..
Gut, dann werde ich diese viel zu aufwändige Idee mal ganz schnell vergessen...

[Richard]

Schau Dir mal ein Datenblatt vom µC und von einer CPU
an. Eine CPU hat nur einen Adress- buss und einen Daten bus,
dann noch eine so genannte ALU = Arithmetisch logische Einheit.
damit kann die dann Addieren/Subtrahieren das war es eigentlich
schon. 5x5 rechtet die 5+5+5+5+5... 5/5 5-5-5-5-5 eine CPU
ist ziemlich dumm (aber schnell). Ein µC ist dagegen ein kompletter(kleiner) PC mit alle nötige Hardware on Chip!

Dafür muss man denn das BS selber Kreieren....

Gruß Richard

[Besserwessi]

Bei so manchen der µCs ist der Prozessor nur ein eher kleiner Teil (z.B 20%) des Chips. Der Speicher und die IO Module sind oft größer.

Als ein Beispile hat z.B. in einem Atmel Mega64 vergleichbare Hardware-funktionen wie ein früher Heimcomputer wie C64 , Apple 2 oder ähnliches hatte (nur der Video Teil fehlt noch). Der µC kann dabei noch etwa 20 mal schneller laufen und braucht statt ca. 10 W nur knapp 100 mW.

[oZe]

Danke
Dann entspricht ein Prozessor also nur einem Teil des Mikroprozessors, entgegen dem,was der Namen vermuten lässt..

Und genau da liegt das Problem: Wir reden hier nicht über Mikroprozessoren sondern über Mikrocontroller. Das ist eben der feine Unterschied von daher ist der Name schon zutreffend.
Die Unterschiede wurden hier nun schon oft genug erklärt daher spar ich mir das

[Vitis]

Ausserdem .... ich hab hier keinen Rechner mit mehr Power als P4 2,6GHz ... warum der als PC untauglich sein soll leuchtet mir nicht ein.
Hab an der Kiste auch 2 Monitore, DVB-S, Brenner, DVD, Sound etc.
Und XP läuft darauf recht flott.
Mein BastelPC ist sogar n PIII 1GHz W2K, zum Kompilieren / Flashen etc. dicke schnell genug.

[-schumi-]

Und meiner erst: 700Mhz
Da läuft XP auch relativ flüssig drauf
(YouTube etc. wird teilweise schon problematisch. Aber zum Proggen&Surven reicht der voll und ganz)
Hab auch noch einen mit 200Mhz... Da ist die Schmerzgrenze dann aber schon überschritten
(Für aufwendige Prozesse hab ich auch noch einen mit 2.4 Ghz, das ist mehr als genug)