Hm...
Ich persönlich finde es auch nicht so toll, wenn mir jemand als antwort
nur lieblos einen link hinknallt. schöner wäre es schon, wenn man noch
kurz schreibt, was einen bei dem link erwartet! (meine meinung)
Aaaahhhhh,
steht ganz oben. Das kommt davon, wenn man die Beiträge von unten nach oben abarbeitet. Ich hab nähmlich gerade in einem anderem Threat meinen Senf dazugegeben und mich gewundert, dass ich das verpasst habe.
Alle Antworten habe ich mir jetzt nicht durchgelesen aber meinen Meinung ist: Totaler Quark! @Frank: Ist nicht böse gemeint aber hier mal zwei Beispiele:
Frage: Wo finde ich eine deutsche Einführung zu ASM? (47 Zeichen unter PIC)
Antwort: www.sprut.de (12 Zeichen)
Sinnvolle Frage, sinnvolle Antwort, alle zufrieden.
BlackBox
Hm...
Ich persönlich finde es auch nicht so toll, wenn mir jemand als antwort
nur lieblos einen link hinknallt. schöner wäre es schon, wenn man noch
kurz schreibt, was einen bei dem link erwartet! (meine meinung)
richtig!
Hi,
ja sicher, in dem Punkt habt ihr natürlich recht - dennoch gibt es auch gute Gründe dafür.
Da sich die meisten Kritiker darüber beklagen das keine kurzen Antworten möglich sind, könnte man die Zeichengrenze z.B. auch sehr einfach für Antwortpostings etwas herabsetzen und für neue Postings etwas anheben. Vielleicht wäre das dann die optimale Lösung welcher die meisten zustimmen können.
Ihr werdet mir zustimmen das ein ganz neuer Thread nicht unbedingt mit einem 30 Zeichen Posting beginnen soll - oder?
z.B. 90 Zeichen sollten da doch angebracht sein und bei Antwort kann man vielleicht mit 30 oder 40 Zeichen gut klar kommen
Manfred, das Editieren hab ich nicht vergessen, den Trick kenne ich.Ist absichtlich zugelassen, diese Einschränkung hab ich auskommentiert obwohl die im Script auch gecheckt werden kann
Ich hab mit beidem keine Probleme ...
Ich finde es geht, wie's im Moment läuft, aber ich kann meine Postings auch 'auspolstern'.
ciao .. bernd
hi
eine zeichenbegrenzung für neue threats halte ich personlich noch am ehesten für sinnvoll da man damit die ganzen postings ala:
"was haltet ihr davon: www.ebay.de/unnötiger_schrott.html
gruß XXXX"
allerdings ist mir in diesem forum noch kaum irgendetwas unter die nase gekommen was solche aktionen erfordern würde.
was mich mehr stört sind bilder die das forenlayout zerstören (hab dazu schonmal einen beitrag verfasst der ein paar zeilen unter diesem steht)
vom unnötigen auspolstern der beiträge halte ich nicht viel da die antworten dann eher unübersichtlicher werden.
gruß macgyver
Natürlich! Ist ja auch nicht Sinn der Sache. Wäre aber mein Workaround, wenn ich was Kurzes zu sagen hätte.Zitat von Mac Gyver
Warum soll ein einfacher Link nicht öfters mal als Antwort ausreichend sein? Warum soll ich noch ewig drumrumsülzen, wenn nur nach einem Link gefragt wird, was mit Sicherheit öfters vorkommt.
Ich habe jedenfalls schon öfters (hier und wo anders) nur mal nach einem Link gefragt.
BlackBox
Ich bin eigentlich auch gegen eine Beitragsmindestgerenze.
Ich finde das ist Bevormundung der User.
Manche Dinge kann man sehr gut mit kurzen Posts klären.
Zum Beispiel mit einer URL zu einem passenden Artikel.
Mir und den Meisten anderen fällt es sicher nicht schwer die Postings ein bischen aufzublasen. Aber der Inhalt wird davon auch nicht besser.
Wenn eine Mindestlänge, dann maximal für neue Threads.
Deshalb ein klares:
NEIN von mir
Von Bevormundung würde ich allerdings nicht reden, da die Entscheidung letzlich die Mitglieder selbst treffen!
Bislang sind mehr dafür als dagegen. Aber wir werden eine Kompromisslösung finden die glaub beiden Gruppen gerecht wird, ich hatte es ja schon angedeutet was wir machen können.
Berechtigungen
Lesezeichen