Ein Henne Ei Problem?

[Hubert.G]

Nunja, die Spannung muss vorhanden sein, um einen Strom fließen zu lassen.
Ohne den nötigen Potentialunterschied kriegt man wohl kaum einen Strom oder?

Das heisst das es noch etwas geben muss, den Widerstand, und dieser darf nicht 0 sein, was ohnehin nur theoretisch vorkommen kann.

[PicNick]

Der Ohm-Schorschi hat gemeint

U / R = I

irgendwie braucht's offenbar alle drei.

[Manf]

Ich sehe die Frage die darin steckt eher so:
Wären alle elektrischen Ladungen gleich stets paarweise aufgetreten, dann hätte man sie nicht bemerkt und es wäre damit einges erspart geblieben.
Wie ist es dazu gekommen, dass sie voneinander getrennt sind, wenn sie doch immer das bestreben haben paarweise zusammen zu kommen?

[steg14]

Wir befinden uns hier im Unterforum Philosophie des Roboternetzes.
Für alle "normalen" Elektroniker gilt weiterhin dass die Spannung die Ursache des Stromes ist.

Ich als Elektroniker, Informatiker und Hobby-Philosoph denke mir, wie Manf schrieb oder wie im Film Hancock, die Ladungsträger wurden als Paare erschaffen. Und selbst wenn nur ein Pärchen in einem Stück Draht lebt, ist dieser Strom und Spannungsfrei.
Nun kommt so ein böser Industriemagnet und zerrt das Elektron an ein Ende des Drahtes. Es entsteht natürlich eine gewaltige Spannung. Ursache dieser Spannung war aber das Wegzerren. Bei diesem Wegzerren wurde ein Ladungsträger bewegt. Bewegung von Ladungsträgern nennt man Stromfluss!

[sast]

Ich gebe steg14 recht.

Am Anfang der Zeit lebten alle Elektronen friedlich in ihrem Atomverbund und kreisten mal so vor sich hin. Es gab keine Spannung. Da kam irgendeine böse Macht (nennen wir sie Permanentmagnet) am Draht vorbei und riß einen Teil der Elektronen von ihren Familien weg. Natürlich hinterließ das Löcher und die Elektronen wurden an einen ihnen unbekannten Ort gestoßen, den nie ein Elektron aus ihrer Sippe je zuvor gesehen hatte. Wenn nun ein Wurmloch geöffnet wird versuchen die Elektronen immer wieder zu ihren Familien zurück zu kommen, oder schubsen andere hinein um mehr Platz in der neuen Welt zu haben.

Kurzgesagt zu erst war der Strom und dann die Spannung. Ich weiß es, denn ich war dabei.

Trotzdem stimmt ja die obige Aussage in den Büchern, da hier von einem Zustand nach dem von mir so eben geschilderten Ereignis ausgegangen wird.

sast

[Thomas$]

dabei bin ich auch wenn so etwas passiert aber meine augen sind so schlecht das ich es sehen kann. und philosphie wird zwar gemieden in der physik läst sich aber nicht verhindern. man stellt ja eine hypothese auf und versucht sie zu beweisen so lange es kein beweis gibt ist es nur eine schwachsinige idee. ob erst der antrieb da ist und dann die bewegung ist eigentlich klar oder?