Kleines AVR Modul

[ckuehnel]

Das ist ja ärgerlich. Meine Erfahrungen sind da ganz anders, allerdings beziehen sich diese auf den Orangutan-SV168.

Danach die erste richtige Pleite: ein Motor, den ich auf einem Kanal des L293 betrieben hatte, war für das Miniding wohl zuviel. .

Wieso L293?

Übrigens - die Ansteuerung der Motoren - ich habe mittlerweile den Motortreiber indentifiziert und das Datenblatt dazu (das die Amis NICHT herausgeben) - ist natürlich, softwaremässig, kein Problem.

In den Specs auf der Pololu Website ist das Schema des Moduls und das Datasheet des Motortreibers hatte ich mir von Toshiba heruntergeladen. Mehr habe ich nicht gebraucht.

[oberallgeier]

Ich habe den Baby Orangutan B-168 Robot Controller #1216. Stimmt - der Typ des Motorcontrollers ist jetzt genannt noch dazu ein Download fürs Datenblatt möglich, vermutlich haben da ausser mir noch andere Leute gemosert. Ich musste mühselig suchen, was für ein Controller das ist. Mein Datenblatt habe ich auch direkt vom Hersteller - die teilweise absonderlich alten Datenblätter bei Händlern sind mir suspekt.

L293 - den habe ich (als Version L293D) bisher ausschließlich verwendet. Beispielsweise auf gekauften Platinen wie RNControl und verschiedenen selbst gelöteten. Und - wie gesagt - der Motor von meinem WALL R lief im Testaufbau mit dem L293D auf einem einzigen Kanal. Bei meinen WALL R sollte aus Platzgründen ursprünglich der BO eingebaut werden - aber wegen der genannten Fehlschläge musste eine selbst gebaute TTH-Lösung her . . . . Da ich hier nur einen einzigen Motor habe, hängt der zur Sicherheit in der endgültigen Ausführung an beiden Kanälen - - darf also ohne Schaden für den Treiber reichlich Strom ziehen.

[H.Brill]

wenn es nur auf die Größe ankommt,
schau mal bei

http://<br /> <a href="http://www.m...s.de</a><br />

Da gibts Platinchen, die kaum größer sind
als der Controler selber.

[oberallgeier]

Hallo H.Brill,

danke - eine hübsche Site. Ganz dieses Format habe ich noch nicht erreicht, aber mit meiner derzeitigen Technik TTH für Controller u.ä. und SMD für alles was drumrum ist bringt mich derzeit fast genausoweit. Wenn ich noch an allgemein verwendbare Platinchen meine problemorientierten Stecker anbringen müsste, dann würde es vermutlich doch grösser werden als ich derzeit baue, siehe obige Links. Danke trotzdem.

[Klingon77]

hi,

wenn du H0 LKW´s steuern möchtest...
...mal eine dumme Frage:

die LKW´s habe eine relativ große Ladefläche.
Du könntest die Elektronik segmentiert unterbringen.
Zum testen in konventioneller (2,54mm Raster) Bauweise.

Wenn alles zur Zufriedenheit funktioniert kannst du auf SMD umsteigen und Deine eigene Platine (wie beschrieben) fertigen.


Die Bauform für die kleinen ATmega´s lässt sich noch schmaler halten.
Entweder doppelseitig oder die Bauteile nach außen ziehen.

Alternative:
Reiner Atmega auf einer Platine mit Lötpunkt- oder Buchsenanschluß.
Quarz und Kerko´s nach AndreeHB´s Vorbild unter den ATmega.
Alle anderen Bauteile auf einer (oder mehreren) langen Platinen.

Dann mußt du nur noch Kabel ziehen.


Für´s entwickeln und testen sollte das doch gehen?



liebe Grüße,

Klingon77

[thewulf00]

Hallo,

ich hatte selbst mal eine Platine für RFMs entwickelt, aus einem ähnlichen Grund wie Du.
Meine Platine ist zwar 27mm x 27mm, aber dafür ist alles für den RFM schon drauf, dazu noch ISP und zwei LEDs.
Wobei man dazu sagen muss, dass ich die DIL-RFMs benutze, die sind leichter in die Platine zu löten, und außerdem kleiner.

Anbei zwei Bilder:

klein:
Bild hier  

groß:
Bild hier  

PS: Das kleine runde, schwarze etwas, das bei den Bildern hinter der linken Platine hervorguckt, ist ein Batteriehalter für eine Knopfzelle (CR2032), mit der die gesamte Platine versorgt wird.