Hallo,
ich habe ein relativ einfaches Problem, aber ich stehe irgendwie auf dem Schlauch und komme irgendwie nicht weiter.
Ich habe bisher alle möglichen Quellen durchforstet, habe aber bisher noch nicht mit den timern gearbeitet.
Zu meinem Problem.
Ich möchte mit dem Timer1 Rampen generieren um einen Schrittmotor (später auch Servos) anzusteuern. Also Pulse mit unterschiedlichen Zeitabständen erzeugen um die Geschwindigkeit zu Steuern.
Meine Frage wäre jetzt, wie berechne ich den Timer wenn ich eine variable Frequenz von 1Hz bis 60kHz haben möchte.
Wenn mein ATmega mit 16MHz läuft?
Meine erste Überlegung war, ich teile 16MHz/256 und hätte dann 62500Hz Takt für meinen 16bit-Zähler(65536). Wenn ich jetzt von dem maximal möglichen Wert des Zählers meine Zählerfrequenz(62500) abziehe, dann bekomme ich den Vorladewert für meinen Timer.
Also, 65536 - 62500(Hz) = 3036
Mit diesem Wert wird die Zeit bis zum Überlauf genau 1s und die Frequenz 1Hz betragen (wenn man natürlich den Overhead unberücksichtigt lässt).
Wenn ich aber den TimerREG mit z.B. 65535 vorlade, dann hätte ich doch meine maximale Frequenz oder?? Oder liege ich da total falsch?
"Wenn unsere berechnungen versagen, nennen wir es Zufall." Albert Einstein
Hallo Viktor,
die maximale Frequenz des Interrupts. Wenn du da einen Port toggelst, hast du nurnoch die halbe Frequenz.Wenn ich aber den TimerREG mit z.B. 65535 vorlade, dann hätte ich doch meine maximale Frequenz oder??
Wenn du deinen Timer mit 65535 lädst, hast du noch 256 Prozessortakte (wg.Prescaler) bis zum nächsten mal, da müssen Register gesichert werden und so n Zeug. Viel Raum für die Anwendung bleibt da nicht mehr.Oder liege ich da total falsch?
Gruß, Michael
Also, erstmal ein Dankeschön für deine Antwort
...das ist mir auch klar, es geht geht mir eigentlich darum, ob ich mit meinem "Gedankenexperiment" nicht falsch liege?Wenn du deinen Timer mit 65535 lädst, hast du noch 256 Prozessortakte (wg.Prescaler) bis zum nächsten mal, da müssen Register gesichert werden und so n Zeug. Viel Raum für die Anwendung bleibt da nicht mehr.
...also hätte ich eine variable Frequenz von 1Hz bis 60kHz, oder nicht?
"Wenn unsere berechnungen versagen, nennen wir es Zufall." Albert Einstein
Hallo Viktor,
deine Gedanken sind soweit richtig und das funktioniert auch. Dieser Roboter hier z.B. fährt nach diesem Prinzip mit Schrittmotoren und 2 Timern:
Bild hier <- Link auf Video
eine variable Timerfrequenz, ja....also hätte ich eine variable Frequenz von 1Hz bis 60kHz, oder nicht?
Gruß, Michael
um die Rampen zu erzeugen, müsste ich noch zusätzlich einen zweiten Timer nehmen, z.B. Timer0 bzw. 2, der mit einer festen Frequenz läuft.
Dieser entscheidet dann ob beschleunigt, mit der selben Frequenz weiter gefahren oder abgebremst wird und rechnet den nächsten Preload für Timer1 aus.
Wäre das denn so möglich? Oder gibt es bessere alternativen?
"Wenn unsere berechnungen versagen, nennen wir es Zufall." Albert Einstein
Hallo Viktor,
ähh, nein. Die Timerzeit wird ganz normal im Hauptprogramm errechnet und dann per globaler Variable übergeben.um die Rampen zu erzeugen, müsste ich noch zusätzlich einen zweiten Timer nehmen
Pro Schrittmotor gibt es dann einen Timer.
es gibt sicher andere Varianten, die auch geeignet sind. Da vergleichst du aber Bananen mit Gurken.Oder gibt es bessere alternativen?
Gruß, Michael
der war gut!es gibt sicher andere Varianten, die auch geeignet sind. Da vergleichst du aber Bananen mit Gurken.
nun gut, dann muss ich mein Vorhaben doch enthüllen.
Ich habe vor (ganze) drei Achsen zu interpolieren, dabei gibt es immer nur eine Achse, die mit maximaler Geschwindigkeit gefahren wird, nämlich die, die auch den längsten weg zurück zu legen hat.
Die weiteren zwei werden jeweils nach Bedarf angesteuert, ...es geht dabei um eine Modifikation des 2D-Bresenham Algorithmus'.
"Wenn unsere berechnungen versagen, nennen wir es Zufall." Albert Einstein
Hallo Viktor,
naja, soviel enthüllen gibt es da nicht, das haben schon andere vor dir gemachtdann muss ich mein Vorhaben doch enthüllen.
aber auch diese Achse braucht eigene Rampen und damit einen eigenen Timer.dabei gibt es immer nur eine Achse, die mit maximaler Geschwindigkeit gefahren wird, n
du siehst es ja selbst, es gibt mehrere Möglichkeiten.Die weiteren zwei werden jeweils nach Bedarf angesteuert, ...es geht dabei um eine Modifikation des 2D-Bresenham Algorithmus'.
Aber brauchst du wirklich 60kHz?
Gruß, Michael
Hallo Michael,
dsnke nochmal für deine Geduld!
...gut, aber soweit waren wir schonaber auch diese Achse braucht eigene Rampen und damit einen eigenen Timer.
...naja, vielleicht nicht ganz, aber man weiß nie? oder?du siehst es ja selbst, es gibt mehrere Möglichkeiten.
Aber brauchst du wirklich 60kHz?
meine Stepper Karten arbeiten (im Augenblick) mit 1/16 Mikroschritt.
Ich werd erstmal mit linearen Rampen versuchen, danach werde ich schauen wie man am einfachsten quadratische Rampen implementiert.
"Wenn unsere berechnungen versagen, nennen wir es Zufall." Albert Einstein
Kann man nicht den Timer 1 so konfigurieren, das ein Rechtecksignal mit 50/50 Taktung mit variabler Frequenz dabei rauskommt ??
- Schau da mal ins Datenblatt unter den PWM Modes des Timer 1!
Ich hab da so was im Hinterkopf.
Damit liesse sich dann durch Veränderung des OCR1A Registers die Frequenz sehr bequem einstellen.
Wenn Du mit 16MHz + Vorteiler nicht genau auf den gewünschten Frequenzbereich kommst, kannst Du den Timer auch extern takten und so den gewünschten Frequenzumfang erreichen.
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen