Wenn der RS232 Port fehlt kann man da relativ günstig einen USB-RS232 Umsatzer kaufen. Da ist im prinzip sowas wie der FT232 und ein max232 drin. Damit spart man die den fummeligen Teil mit dem dem FT232, der nur im nicht ganz so einfach zu lötender Form zu kriegen ist. Wenn man die Schaltung nicht selber bauen will, könnte man da auch auf ein fertiges Board zurückgreifen. Viel mehr als eine UART mit max232 und einen reausgeführen AD braucht man da nicht.
Ich arbeite mit verschiedenen Versionen, aber vorallem mit Windows Server 2003 oder Windows XP.
Ich müsste die Lösung evtl. nicht nur 1x aufbauen, von daher danke für das Angebot, aber so bin ich das nächste Mal gleich weit.
Ich seh schon, sowas ist ohne das nötige Wissen sehr kompliziert oder zu teuer...find ich irgendwie komisch, gibt doch X Anwendungen wo sowas gebraucht wird...
Jetzt bin ich schon platt. Einmal gehe ich davon aus, das fast alles ohne das nötige Wissen eher kompliziert bis sehr kompliziert ist. Zum Zweiten wundere ich mich, warum x-fache Anwendungen einfach und billig sein müssten. Klingt irgendwie nach dem Slogan: "Hier bin ICH, Welt komm´ her und mach mir ein bequemes Leben."Zitat von bieler
Ciao sagt der JoeamBerg
Kommerziell mach so etwas nur Sinn wenn es sich sicher einige hundert- besser tausend-mal verkaufen lässt. Für ein paar Stück und ein vielleicht sind die Entwicklungskosten und Risiko zu hoch.
Für mich als Bastler zählen aber nur die Hardwarekosten, wenn es dann funktioniert hat sich der Aufwand schon gelohnt.
Du hast allerdings Recht, ohne dem nötigen Grundwissen geht es nicht.
So sehr kompliziert oder teuer muß das doch gar nicht sein: mit RS232 Port am PC würde ein board wie RN-ninicontrol oder der Atmel Butterfly reichen. Das Programm dazu sollte auch minimal sein.
Wenn es über USB laufen muß, dann braucht man halt einen USB/RS232 Wandler. Über USB könnte man aber ein Problem mit Verzögerungen haben, denn für den USB werden die Daten eventuell gepuffert und kommen dann mit ein paar ms Verzögerung an. Für Zeitkritische Steuerungen ist aber Windows oder das normale Linux nicht gut geeignet, da nicht echtzeitfähig.
Danke für die Info zum RN-Minicontrol, das tönt soweit mal sehr interessant, ich muss mich da mal einwenig einlesen.
Da muss ich als Programmierer zeitkritischer Anwendungen wiedersprechen. Es ist durchaus möglich, zeitkritische Anwendungen unter Windows zu programmieren.Für Zeitkritische Steuerungen ist aber Windows oder das normale Linux nicht gut geeignet, da nicht echtzeitfähig.
Dies ist aber nicht so einfach, weswegen viele davor zurückschrecken und behaupten, es sei unmöglich, lasst euch davon aber nicht abschrecken.
Wir arbeiten seit jahren erfolgreich mit Windows im Millisekunden-Bereich, und das läuft wunderbar.
Man kann sich btw. auch einen Echtzeit Linux-Kernel backen
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen