Codeknacker-Serie Kevin - Level 3

**thewulf00** · 12.11.2007, 16:20

Okay, das bestätigt meine Vermutung, dass die Zeichen in 3er-Gruppen von Anfang an stehen und die drehen sich um die 700:
679 686 722 671 679 750
680 687 723 672 680 751

714 729 700 698 732 730
715 730 701 699 733 731

Was man ganz deutlich sieht, ist, was robocat hervorgebracht hat: diese ziffern unterscheiden sich um 1 - genau wie A <-> B.

Edit: Ich hab noch weitere solche Paare gefunden und die Paare sind immer aufsteigende Verbindungen. (A1-B2, A2-B3, A3-B4, A4-B5)
Das lässt 2 Schlüsse zu: Entweder der Code merkt sich die vorherigen Verschlüsselungen (unwahrscheinlich) oder unser Aufgabensteller hat vergessen, einen Zufallsgeneratorinitialisierungsbefehl zu benutzen [-X

**Andun** · 12.11.2007, 16:37

Naja, noch viel interessanter finde ich ja auch die Tatsache, dass sich die nächsten 6 3er Paare jeweils gleichen...

Sonst wäre ja klar, dass zufällig bei den Beispielen oben der selbe Anfangsversatz-Schlüssel genommen wurde und dadurch dass B im Ascii Code eins größer ist als das A, nun halt eine Nr. größer ist.

Könnte der identische Teil hinten, nicht vielleicht den identischen Schlüssel in diesem Fällen darstellen? *mal untersuch*

Andun

**thewulf00** · 12.11.2007, 16:38

Nein, ich denke, das sind alles Zufallszahlen, die aus einem nicht initialisierten Generator kommen, d.h. immer nach dem selben Muster gebildet werden

**Andun** · 12.11.2007, 16:45

Das war jetzt ironisch gemeint, oder? *smilies sind kein guter ersatz für Stimmlage und -fall*

Andun

**thewulf00** · 12.11.2007, 16:49

Ne, ich denke das wirklich. Die hinteren Zahlen sind entweder teil des Codes oder komplett irrelevant. Aber ein Anteil dieser Zahlen ist in jedem Fall zufällig und der Anteil ist -wie oben erwähnt- nur zufällig gleich.

**Andun** · 12.11.2007, 16:51

Achso

Jo, hast wohl recht. Dass die zufällig gleich sind, und die anderen nicht zeigt uns doch aber, dass die vordere Hälfte den eigentlichen Informationsgehalt darstellt und die hintere Hälfte stellt in irgendeinem Misch-Masch den Schlüssel dar, oder meinst du nicht?

Wir haben jetzt halt Glück, dass wir durch den schlechten Zufallsgenerator (oder durch die nur einprogrammierten paar Zufälle) erkennen können, dass der hintere Teil diese Funktion darstellt.

Andun

**thewulf00** · 12.11.2007, 16:55

Das stimmt - beides

**Andun** · 12.11.2007, 16:57

Achja, auch noch ganz interessant: Das 1. von den zweimal drei BBBBBB hat den selben Hinterteil wie das von uns gesucht Passwort.

Können wir daraus dann nicht vielleicht einfach zurückrechnen, ohne den Schlüssel zu verstehen? Mach ich einfach mal, moment.

Andun