hmmm,
ich habe mal im Assembleroutput gewühlt und die Implementierung von eeprom_read_word gefunden, hier der Auszug:
Code:
00000206 <__eeprom_read_word_1C1D1E>:
 206:	04 d0       	rcall	.+8      	; 0x210 <__eeprom_read_byte_1C1D1E>
 208:	e0 2d       	mov	r30, r0
 20a:	02 d0       	rcall	.+4      	; 0x210 <__eeprom_read_byte_1C1D1E>
 20c:	f0 2d       	mov	r31, r0
 20e:	08 95       	ret

00000210 <__eeprom_read_byte_1C1D1E>:
 210:	e1 99       	sbic	0x1c, 1	; 28
 212:	fe cf       	rjmp	.-4      	; 0x210 <__eeprom_read_byte_1C1D1E>
 214:	bf bb       	out	0x1f, r27	; 31
 216:	ae bb       	out	0x1e, r26	; 30
 218:	e0 9a       	sbi	0x1c, 0	; 28
 21a:	11 96       	adiw	r26, 0x01	; 1
 21c:	0d b2       	in	r0, 0x1d	; 29
 21e:	08 95       	ret
Es wird, wer hätte das gedacht eeprom_read_byte verwendet und zwar
Code:
00000210 <__eeprom_read_byte_1C1D1E>:
 210:	e1 99       	sbic	0x1c, 1	; 28
 212:	fe cf       	rjmp	.-4      	; 0x210 
214:	bf bb       	out	0x1f, r27	; 31
 216:	ae bb       	out	0x1e, r26	; 30
 218:	e0 9a       	sbi	0x1c, 0	; 28
 21a:	11 96       	adiw	r26, 0x01	; 1
 21c:	0d b2       	in	r0, 0x1d	; 29
Also ganz nach Dattenblatt, es wird am Anfang wohl eepromready gepollt,
da hast Du recht.
Ringpuffer und Interruptsteuerung ist natürlich was feines, kostet aber auch Zeit, vielleicht ist es sinnvoller die eepromdaten beim Programmstart in Ram zu laden, so viele sind es nicht...
Naja ich kämpfe im Moment noch mit der neuen lib
( Meine liebste Frau hat mir einen neuen Laptop geschenkt \/ da dachte ich mir Win Nixda(vista) eine Chance zu geben, deswegen ist es doppelt so schwer für mich, als Linux User)

Gruß Sebastian