eagle oder target ?

[kolisson]

vielen dank schonmal für den überblick. sehr interessant.
man kann sich da offenbar nicht wirklich festlegen. am liebsten wäre mir ja das ewb9 mit dem ultiboard... aber das scheint es ja nicht käuflich (in einer kleinen version) zu geben.

werde also mal mit target und Eagle jeweils ne kleine schaltung aufbauen und sehen, wo ich besser zurecht komme.

gruss kolisson

[adrisch]

@zebrafalke:
Ist ExpressPCB kostenlöos und ohne einschränkungen?

[zebrafalke]

kostenlos ja, einschränkungen konnte ich noch keine feststellen...

[Superhirn]

also meine meinung:
ich kenne jemanden wer mit target so zufrieden ist das er nichts anders mehr benutzt (sündteure software ausgeschlossen).
ich selbst benutze Eagle da ich davor nichts anders kannte und dam sehr zufrieden bin mittlerweile. Eagle ist außerdem auch auf linux und mac osx vorhanden. und ich bin normalerweise reiner linux user. Eagle ist bis halb-euro große platinen kostenlos, target nur bis 100pins/pads (die man bald aufbegraucht).
für Eagle gibs viele bibliotheken im net, dafür hat target eine netdatenbank die eigendlich alles notwendige drinnen hat.
target hat manche sachen die es bei Eagle nur umständlich gibt. mich hats noch nie gestört.

[dux]

Hallo,

ich benutze auch target und bin sehr zufrieden. Im Übrigen hat die neue Targetversion 250 pins/pad frei, also eine interessante Alternative.
hier der link:

http://www.ibfriedrich.com/vordownload.htm


Einfach ausprobieren !

dux

[kolisson]

@dux
was sind denn 250 pins ? ist doch nix..... bisher habe ich stundenlang auf lochraster gearbeitet... mtlerweile einige smds integriert.

der fortschritt... durch platinenherstellung wäre doch, z.b. zwei mega 128 nebst usb-controller und anderer peripherie auf ein board zu packen.

jetzt stellt euch noch vor, ich wollte meine daten auf ner alten laptop-festplatte speichern. IDE sind doch wohl auch 34 pins .... oder ?

gruss kolisson

[vajk]

das einzige, was mir bei Eagle fehlt, daß man Luftlinien gezielt abschaten kann - also z.B. top-layer aus und luftlinien aus, die ein ende im toplayer haben ... das wärs ....

Ich hab das gefühl, daß cadsoft Eagle nicht mehr verbessert .....

Und für mich 100%ig wichtig - Eagle läuft unter Linux !

Sidux rulez

[Arme Sau]

Na, dann will ich mal eine andere CAD-Software in die Diskussion schmeissen - KiCad.

Hierbei handelt es sich um Freeware, die ständig aktualisiert wird. Das besondere ist die Loslösung von Schaltplansymbol und Platinenmodel. Zum Beispiel setzte ich im Schaltplan das Symbol für den ATMega32 und lege erst bei der Platinenerstellung fest, welches Model (hier DIL, PLCC oder TQFP) der µC bekommt. Für ein reines SMD-Board kann ich daher die gleiche Schaltplan-Datei benutzen wie für normale Bauteile.

Platinengrößen- oder Pinzahl- Einschränkungen gibt es nicht! Bibliotheken kommen immer mehr hinzu. In der Elektorausgabe März/2006 gab es eine Statistik, die besagt, dass in England 24% aller Nutzer solcher Software KiCad benutzen!

Also, entweder ihr schaut bei mir vorbei (Deutsches KiCad Forum) oder auf der KiCad-Website

BTW: KiCad läuft auf Windows UND auf Linux!!

[Superhirn]

Ja KiCad hab ich auch shcon probiert. ist ähnlich wie Eagle aber ich habs noch nicht wirklich getestet da ich kein projekt wo ich platinen brauch offen hatte als ich es testete.

unter debian ganz einfach installierbar mit:
apt-get install kicad

kicad - Electronic schematic and PCB design software
kicad-common - Common files used by kicad
kicad-doc-de - Kicad help files (German)

[E-Fan]

das einzige, was mir bei Eagle fehlt, daß man Luftlinien gezielt abschaten kann - also z.B. top-layer aus und luftlinien aus, die ein ende im toplayer haben...

Die Ebenen kannste bei Target einzeln abschalten und auch neu zuordnen.
Ich verwende es nun schon rund 5 Jahre und denke wie andere auch das es gegenüber der Konkurrenz vor wie auch Nachteile hat. Der Contour-Autorrouter wirkt in der Version V11 etwas lahm. Das macht mir aber nichts aus.
Wer uneingeschränkt arbeiten will und damit leben kann sich an einen Platinenhersteller zu binden kann sich beim PCB-Pool die Vollversion von Target ziehen. Das hab ich damals auch gemacht und mir dann irgentwann die auf 700 Pins beschränkte Variante gekauft. Bei komplexeren Schaltungen splitte ich dann halt auf mehrere Module auf. Ist zwar nicht die feine Englische aber den seltenen Fällen in denen ich das brauche meist ein annehmbarer Kompromiss.