Energieerhaltungsatz

[evilempire]

Bin gerade etwas verwirrt?

Nicht nur du ...

[geronet]

Wenn man oben auf dem Berg, die selbe Menge an Antimaterie zum Holz gibt, wie sie unten im Tal besessen hatte, so müsste dann doch der potentielle Teil übrig bleiben.

Den potentiellen Teil kannst du bei Antimaterie vernachlässigen

[Jon]

Äh, und warum?

jon

[TheMayhem]

Naja ich denke mal weil dann auch kein Berg mehr da ist
Ausserdem... potentielle energie...
Wird das Holz aufgeladen?
Nein sag ich...
Im Grunde wirkt die Schwerkraft auf das Holz, egal wo es ist, eine feste Kraft die auf dem Berg ebenso wirkt wie im Tal.
Man überträgt ja eigentlich beim hochschleppen keine Energie ins Holz sondern wirkt mit seiner Kraft der Gravitation entgegen.
Ob man das Holz nun im Tal oder auf dem Berg verbrennt bzw zu Energie umwandelt, die Potentielle Energie steckt ja nicht im Holz.
Es würde also die gleiche Energiemenge dabei herauskommen, egal ob Tal, Berg, Weltall, Mond.

Wenns nicht so ist berichtigt mich bitte.

[coCo]

@TheMayhem:
Energie kann in einem geschlossenen System weder erzeugt noch vernichtet werden. Das heißt, die (kinetische) Energie die du brauchst um dich und das Holz auf den Berg zu tragen löst sich nicht einfach in Luft auf, sondern wird in eine andere Form der Energie umgewandelt. In diesem Fall in potentielle Energie, diese wird in der Person bzw. im Holz "gespeichert". Was nix anderes heißt, dass die Person die weiter oben ist (also auf dem Berg) weniger Arbeit verrichten müsste um noch höher zu gelangen, als eine Person die sich auf dem Boden befindet.
Klar es würde die gleiche Energiemenge bei der Verbrennung entstehen wie im Tal, die entstehenden Moleküle und die Asche haben jedoch die potentielle Energie immer noch gespeichert.
Was danach passieren würde stell ich mir so vor: Solange die Abgase warm sind steigen sie (wärmeenergie wird in kinetische und potentielle energie umgewandelt). Sobald sie abkühlen (keine thermische Energie mehr) wird die potentielle Energie in kinetische Energie umgewandelt und die Abgase sinken. Und da die Asche sich ja net bewegt besitzt sie immer noch die potentielle Energie.

MfG

[geronet]

Äh, und warum?

jon

Darum
http://de.wikipedia.org/wiki/Antimat...er_Antimaterie

[radbruch]

Kohlendioxid hat eine hat eine größere Dichte wie Luft

Bei Ungleichheit immer "als"!

[Gock]

coCo schrieb:

Was danach passieren würde stell ich mir so vor: Solange die Abgase warm sind steigen sie (wärmeenergie wird in kinetische und potentielle energie umgewandelt). Sobald sie abkühlen (keine thermische Energie mehr) wird die potentielle Energie in kinetische Energie umgewandelt und die Abgase sinken.

Nicht ganz. Nur weil das Gas aufsteigt, wird es nicht automatisch kälter. Wir haben es hier mit einem anderen Effekt zu tun, nämlich Auftrieb. Weniger dichtes Material steigt in einem dichteren Medium bei Einwirkung eines Gravitationsfeldes auf, bis ein Gleichgewicht hergestellt ist. Gleichzeitig strömt das dichtere Medium aber nach.
Die Energie zur "Aufblähung" stammt aus der chemischen Reaktion der Verbrennung.
Gruß

[Manf]

Bei Ungleichheit immer "als"!

Das könnte einem so passen, beim muliplizierenden Koparativ, den es auch in der negierten Form gibt, die eigentlich nicht negierte sondern reziproke From heißen sollte, ist diese Sprache und ihre Definition erst in ihrem Element.
http://sprache-werner.info/6_Komparativ.1728.html
Bild hier  


(Was ist dagegen ein Verbrennungsprozess der ohne Masseverlust ein Stückchen weiter oben abläuft.)
Manfred

[Gock]

Das zeigt einmal mehr, wie wenig wir doch unsere eigene Sprache kennen.
...Moment, dann wäre es jetzt ja schon 2 mal so viel wie vorher noch...bzw so wenig...bleibt dann überhaupt noch was übrig?
?