ZitierenJa, ich vermisse auch den großen mega256. Aber, mal ehrlich....für Projekte, die solch ein Controller benötigen wäre da nicht der Einsatz eines ARMs günstiger? Dummerweise gibts für die Dinger noch keine Bascomähnliche IDE-Plattform.
Ja, ich vermisse auch den großen mega256. Aber, mal ehrlich....für Projekte, die solch ein Controller benötigen wäre da nicht der Einsatz eines ARMs günstiger? Dummerweise gibts für die Dinger noch keine Bascomähnliche IDE-Plattform.
Mich würde hauptsächlich das erweiterte Pinout mit TQFP100 interessieren.
Hast aber recht, so viel Speicher braucht Otto Normalprogrammierer nicht.
MFG
Bertl
Hi,
das sehe ich anders.
Wenn man ein Grafikdisplay verwendet, kann man, je nach Komplexität der Grafiken, sehr schnell an die Grenzen eines Mega128 kommen.
Mich interessieren allerdings auch hauptsächlich die vielen IOs und die 4 HW-UARTs / 16 PWMs etc..
Ich hatte Mark mal wegen dem Mega2560 angemailt, und er meinte, daß der Mega 2560/61 für eine der nächsten Versionen geplant sein würde.
(Anfrage von November, letzten Jahres)
Vermutlich liegt's auch etwas an der schlechten Verfügbarkeit der Controller (hab' auch erst zwei bekommen) , daß sich das verzögert.
Abgesehen davon muß MCS ja auch erst mal eine Platine zu dem Teil haben, um es testen zu können.
Mal eben auf Lochraster geht nicht, bei TQFP 100
Ist ja auch nicht der einzige neue Controller, um den sich MCS kümmern muß.
Also: MCS ist wohl dran an den neuen Controllern und wird die irgendwann mit einbinden.
Nö. Hast die Antwort schon selber gegeben:wäre da nicht der Einsatz eines ARMs günstiger?
Dummerweise gibts für die Dinger noch keine Bascomähnliche IDE-Plattform.
Eben.
Gruß
Christopher
Berechtigungen
Lesezeichen