Geht sowas ohne µC?

[Björn]

Guten Morgen !

Ziel: An einen RC-Empfänger der einen 4,8V Empfänger Akku verwendet, wird das "Gerät" angeschlossen. Sobald der Akku leer geht, sprich die Spannung auf ein bestimmtes Niveau fällt, soll ein Piezo Schallwandler durchgehend summen, bzw. eine LED durchgehend läuchten.
Nun die Frage, braucht man hierfü einen µC? Mit einem wäre es ja rel. einfach, aber vielleicht geht es ohne µC auch kleiner.

Gruß, Björn

[Marco78]

Ohne µC geht es nicht (viel) kleiner. Dafür reicht ja schon ein Tiny13.
Diskret aufgebaut brauchst du einen OP um die Spannung zu messen und einen NE555 um das piepen zu erzeugen. Zzgl die externe Beschaltung der ICs.

[Manf]

Geht das hier so in die Richtung?
undervoltage detection
http://www.maxim-ic.com/appnotes.cfm/appnote_number/279

[Klaus_0168]

Hi Björn,

es ist ja fast schon Ketzerei hier zu fragen, ob etwas ohne uC funktioniert, die Frage finde ich jedoch gerade deshalb gut.

Die Schaltung hast Du selbst schon beschrieben. Die Vergleicher-Schaltung heißt Schmitt-Trigger und kann per OP, Logik-Gatter, Transistor, FET oder Linear-IC (siehe Beitrag von Manf) aufgebaut werden. Je nachdem, was Dir besser liegt. Die Ausgangsspannung kann dann alles ansteuern, was Du willst.

@Marco78 : Solche Peanuts einem uC anzuvertrauen halte ich für übertrieben. Als Zusatzfunktion ist es gerechtfertigt, aber nicht als alleinige Funktion eines uC. Bedenke bitte, daß abgesehen von der Schaltung, auch noch die Programmierung des uC zum Aufwand hinzugerechnet werden muss.

Gruß Klaus

[H.A.R.R.Y.]

Ja, es geht ohne µC. Und viel mehr Bauteile erfordert es auch nicht.

Ein 4093 enthält 4 NAND-Schmitt-Trigger. Einer kann als Spannungskomparator dienen, einer als Oszillator für den Summer und die anderen beiden vielleicht noch für was anderes herhalten. Eine Low-Current-LED kann auch direkt (mit dem Vorwiderstand) angeschlossen werden. Allerdings kann ich Dir die notwendige Schaltung mangels Tools nicht bereitstellen, sorry.

René

[Marco78]

@Marco78 : Solche Peanuts einem uC anzuvertrauen halte ich für übertrieben. Als Zusatzfunktion ist es gerechtfertigt, aber nicht als alleinige Funktion eines uC. Bedenke bitte, daß abgesehen von der Schaltung, auch noch die Programmierung des uC zum Aufwand hinzugerechnet werden muss.

Dann möchte ich dich aber bitten, andere hier im Forum zu belehren, das wenn ein µC interne Pullups hat, diese nicht noch zusätzlich extern vorgesehen werden müssen.
Das und einige andere Dinge könnte man sich sparen wenn man einen µC verwendet. Dennoch bauen einige oftmals externe Bauteile an obwohl es nicht nötig wäre.

Meine AUssage war ja auch nur, das ein Tiny13 etwas kleiner wäre als das ganze diskret aufgebaut es sei denn man findet einen IC, der genau diese Funktion hat. Finden wird man den sicherlich wenn man weiss wo man nach was suchen muss, aber die Verfügbarkeit und der Preis sind eine andere Sache.

[Manf]

Ich finde dass eine solche Schlatung heute mit oder ohne Controller etwa mit dem gleichen Aufwand realisiert werden kann.
Zur guten Lösung gehört es dann wohl, beide Wege zu bedenken.

Für den Controller spricht, einen flexiblen HW Baustein mit vielfältigen elementaren Funktionen vorrätig zu haben und in einem Bruchteil der Lieferzeit für einen Spezialbaustein einsetzen zu können.
Manfred

[Björn]

Ja, die Version mit kleinem µC ist wahrscheinlich die einfachste.
Wieso benötige ich eigentlich einen OP? Kann ich nicht die Spannung direkt am A/D Wandler messen?

Gruß, Björn

[Ringo]

wenn du einen µC nimmst brauchste keinen OP, außer du hast einen µC ohne ADC!

Der OP vergleicht 2 Spannungen und steuert einen Ausgang an.

MfG
Ringo

[Björn]

Naja, dann könnte ich ja einen ATtiny13 o.ä. nehmen, die Spannung des RC-Empfängers als Versorgunsspannung nehmen, dieselbe Spannung an den A/D Wandler eingang legen, mit dem ADC die Spannung messen. Naja die LED und der PIEZO sind dann ja auch kein Problem mehr

Gruß, Björn